हाईकोर्ट बार एसोसिएशन, इलाहाबाद (HCBA) ने इलाहाबाद हाईकोर्ट में वीडियो साक्ष्य के साथ एक पूरक हलफनामा पेश किया है, जिसमें हाईकोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले वकीलों पर पुलिस के दुर्व्यवहार और हमले का आरोप लगाया गया है। आपराधिक रिट जनहित याचिका (सं. 3/2025) के रूप में दायर इस मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति राजीव गुप्ता और न्यायमूर्ति मोहम्मद अजहर हुसैन इदरीसी की खंडपीठ द्वारा की जा रही है।
मामले की पृष्ठभूमि
HCBA ने प्रयागराज में कुछ पुलिसकर्मियों पर वकीलों के खिलाफ अत्याचार करने का आरोप लगाया है। HCBA की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अनिल तिवारी ने दावा किया है कि प्रैक्टिस करने वाले वकीलों पर पुलिस द्वारा अवैध रूप से शारीरिक हमला और उत्पीड़न किया गया है। इन आरोपों को पुख्ता करने के लिए वीडियो साक्ष्य वाली एक पेन-ड्राइव कोर्ट में पेश की गई है।
6 फरवरी, 2025 के पिछले आदेश के जवाब में, उत्तर प्रदेश राज्य ने कई शीर्ष अधिकारियों के व्यक्तिगत हलफनामे भी दाखिल किए हैं, जिनमें शामिल हैं:
– संभागीय आयुक्त, प्रयागराज
– मेला अधिकारी, प्रयागराज
– पुलिस आयुक्त, प्रयागराज
– जिला मजिस्ट्रेट, प्रयागराज
– पुलिस उपायुक्त (यातायात), प्रयागराज
HCBA द्वारा किए गए पूरक प्रस्तुतियों के साथ-साथ इन हलफनामों को अदालत ने रिकॉर्ड पर ले लिया है।
शामिल प्रमुख कानूनी मुद्दे
1. पुलिस की ज्यादतियों के आरोप – HCBA द्वारा उठाई गई प्राथमिक चिंता पुलिस द्वारा वकीलों का कथित शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न है।
2. बिना किसी डर के वकालत करने का अधिकार – यह मामला वकीलों के बिना किसी डर या धमकी के अपने पेशेवर कर्तव्यों का निर्वहन करने के अधिकार के बारे में महत्वपूर्ण कानूनी सवाल उठाता है।
3. कानून प्रवर्तन की जवाबदेही – अदालत इस बात की जांच करेगी कि क्या शामिल पुलिस अधिकारियों ने नागरिकों, विशेष रूप से वकीलों को दी गई संवैधानिक और कानूनी सुरक्षा का उल्लंघन किया है।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और आदेश
सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता अनिल तिवारी ने दृढ़ता से तर्क दिया कि अधिवक्ताओं को कुछ पुलिस अधिकारियों द्वारा व्यक्तिगत अत्याचारों का सामना करना पड़ा है। उन्होंने पीड़ितों से उनके अनुभवों का विवरण देने वाले व्यक्तिगत हलफनामे प्रस्तुत करने के लिए समय मांगा। न्यायालय ने इन हलफनामों को प्रस्तुत करने के लिए दो दिन का समय दिया।
इसी तरह, अतिरिक्त महाधिवक्ता मनीष गोयल के नेतृत्व में राज्य के वकील ने भी HCBA द्वारा प्रस्तुत दूसरे पूरक हलफनामे पर प्रतिक्रिया दाखिल करने के लिए समय मांगा। न्यायालय ने इसे स्वीकार कर लिया।
महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायालय ने निर्देश दिया कि साक्ष्य युक्त पेन-ड्राइव को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल की सुरक्षित हिरासत में रखा जाए, ताकि अगली सुनवाई में समीक्षा के लिए इसकी सुरक्षा और उपलब्धता सुनिश्चित हो सके।
मामले को 18 फरवरी, 2025 को नई सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
शामिल कानूनी प्रतिनिधि
– याचिकाकर्ता: हाई कोर्ट बार एसोसिएशन, इलाहाबाद
– याचिकाकर्ता के वकील: वरिष्ठ अधिवक्ता अनिल तिवारी, एचसीबीए सचिव विक्रांत पांडे द्वारा सहायता प्राप्त
– प्रतिवादी: उत्तर प्रदेश राज्य
– राज्य के कानूनी प्रतिनिधि:
– अतिरिक्त महाधिवक्ता मनीष गोयल
– सरकारी अधिवक्ता ए.के. सैंड
– अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता रूपक चौबे
