एक महत्वपूर्ण निर्णय में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पांच वर्ष से कम आयु के बच्चों की प्राकृतिक संरक्षक के रूप में मां की भूमिका की पुष्टि की है। न्यायालय ने अमित धामा की अपील को खारिज कर दिया, जिन्होंने अपनी चार वर्षीय बेटी की कस्टडी अपनी अलग रह रही पत्नी को देने के पारिवारिक न्यायालय के निर्णय को चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश की पीठ ने याचिका पर सुनवाई की, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि प्राथमिक देखभालकर्ता के रूप में मां की भूमिका आमतौर पर बच्चे की शारीरिक, भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक जरूरतों के सर्वोत्तम हित में होती है। पीठ ने 10 जनवरी को अपने फैसले में कहा, “चार वर्षीय बेटी की विभिन्न शारीरिक, भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक जरूरतों को उसकी मां की देखभाल और हिरासत में बेहतर तरीके से संरक्षित किया जा सकता है।”
धामा ने पारिवारिक न्यायालय के 31 अगस्त, 2024 के आदेश पर आपत्ति जताते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें मां को एकतरफा हिरासत प्रदान की गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि वे बेटी की देखभाल कर रहे थे, इसलिए हिरासत को स्थानांतरित करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। हालांकि, अदालत ने कहा कि केवल इसलिए कि बेटी अलग होने के बाद कुछ समय के लिए पिता के साथ थी, माँ के प्राकृतिक अभिभावक के रूप में हिरासत के मौलिक अधिकारों से अधिक महत्वपूर्ण नहीं है।
अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि बेटी को पिता की देखभाल से स्थानांतरित करने से आघात होगा, यह कहते हुए कि संभावित मनोवैज्ञानिक तनाव माँ के संरक्षकता अधिकारों का विरोध करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं था। निर्णय ने यह भी उजागर किया कि माँ द्वारा नुकसान पहुँचाने का कोई आरोप प्रस्तुत नहीं किया गया था, और उसने एक स्नातक के रूप में उसकी क्षमताओं और शैक्षिक पृष्ठभूमि को नोट किया जो अकेले रहती है।
अदालत ने माना कि 2010 में विवाहित जोड़े का एक बेटा भी है जो बोर्डिंग स्कूल में पढ़ रहा है और धामा द्वारा आर्थिक रूप से सहायता की जाती है। यह विवरण हिरासत के निर्णय को प्रभावित करने वाले पारिवारिक गतिशीलता के व्यापक मूल्यांकन में शामिल था।
