इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में यह स्पष्ट किया है कि यदि विवाह पंजीकृत नहीं है और दोनों पक्ष उसके अस्तित्व को स्वीकार करते हैं, तो हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत आपसी सहमति से तलाक की कार्यवाही में ट्रायल कोर्ट विवाह पंजीकरण प्रमाण पत्र जमा करने के लिए जोर नहीं दे सकता। न्यायमूर्ति मनीष कुमार निगम ने आजमगढ़ की एक फैमिली कोर्ट के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें प्रमाण पत्र दाखिल करने की आवश्यकता से छूट देने की याचिका खारिज कर दी गई थी।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला तब हाईकोर्ट के समक्ष आया जब एक पति ने आजमगढ़ के अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश, फैमिली कोर्ट के 31 जुलाई, 2025 के आदेश को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की। पति और पत्नी ने 23 अक्टूबर, 2024 को हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(B) के तहत आपसी सहमति से तलाक के लिए संयुक्त रूप से एक याचिका दायर की थी।
कार्यवाही के दौरान, फैमिली कोर्ट ने पक्षकारों को अपना विवाह प्रमाण पत्र दाखिल करने का आदेश दिया। याचिकाकर्ता ने अपनी पत्नी के समर्थन से एक आवेदन दायर कर कहा कि प्रमाण पत्र उपलब्ध नहीं था क्योंकि उनका विवाह पंजीकृत नहीं हुआ था। उन्होंने तर्क दिया कि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत पंजीकरण अनिवार्य नहीं है और इस आवश्यकता से छूट देने की प्रार्थना की।
हालांकि, फैमिली कोर्ट ने उनके आवेदन को हिंदू विवाह और तलाक नियम, 1956 के नियम 3(a) का हवाला देते हुए खारिज कर दिया और यह माना कि विवाह प्रमाण पत्र संलग्न करना एक अनिवार्य प्रक्रियात्मक आवश्यकता है। इस फैसले से व्यथित होकर पति ने इलाहाबाद हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
याचिकाकर्ता के तर्क
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 8, जो विवाह के पंजीकरण का प्रावधान करती है, पंजीकरण के अभाव में विवाह को अमान्य नहीं करती है। यह भी प्रस्तुत किया गया कि उत्तर प्रदेश विवाह पंजीकरण नियमावली, 2017 भी नियम 6 के तहत यह स्पष्ट करती है कि केवल इसलिए कि विवाह पंजीकृत नहीं था, उसे अवैध नहीं माना जाएगा।
न्यायालय का विश्लेषण और निष्कर्ष
न्यायमूर्ति मनीष कुमार निगम ने फैसला सुनाते हुए कानूनी प्रावधानों और संबंधित केस कानूनों का विस्तृत विश्लेषण किया।
न्यायालय ने सबसे पहले हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 8 का परीक्षण किया। इसने उप-धारा (5) पर प्रकाश डाला, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है: “इस धारा में किसी भी बात के होते हुए भी, किसी भी हिंदू विवाह की वैधता प्रविष्टि करने में चूक से किसी भी तरह से प्रभावित नहीं होगी।” फैसले में यह उल्लेख किया गया कि पंजीकरण का उद्देश्य केवल विवाह के प्रमाण की सुविधा प्रदान करना है, न कि उसकी वैधता का निर्धारण करना।
न्यायालय ने कहा कि जहां राज्य के नियम पंजीकरण को अनिवार्य बनाते हैं, वहां भी “पंजीकरण के अभाव में विवाह को अमान्य घोषित करने वाला कोई नियम नहीं हो सकता।” इस स्थिति को उत्तर प्रदेश विवाह पंजीकरण नियमावली, 2017 के नियम 6(2) द्वारा और समर्थन मिलता है।
कई उदाहरणों का उल्लेख करते हुए, न्यायालय ने अपने तर्क को पुष्ट किया। इसने सीमा (श्रीमती) बनाम अश्वनी कुमार (2006) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जहां यह माना गया था कि यद्यपि पंजीकरण “विवाह होने की एक खंडन योग्य धारणा प्रदान करता है,” यह “अपने आप में वैध विवाह का प्रमाण नहीं हो सकता।” इसी तरह, डॉली रानी बनाम मनीष कुमार चंचल (2024) में, शीर्ष अदालत ने माना कि धारा 8 के तहत पंजीकरण केवल यह पुष्टि करता है कि धारा 7 के तहत एक वैध विवाह समारोह हुआ है और यह अपने आप में वैधता प्रदान नहीं करता है।
हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट द्वारा हिंदू विवाह और तलाक नियम, 1956 के नियम 3(a) पर की गई निर्भरता को अनुचित पाया। न्यायालय ने नियम को उद्धृत किया: “अधिनियम के तहत प्रत्येक याचिका के साथ हिंदू विवाह रजिस्टर से एक प्रमाणित उद्धरण संलग्न किया जाएगा… जहां विवाह इस अधिनियम के तहत पंजीकृत किया गया है।“ न्यायमूर्ति निगम ने स्पष्ट किया कि “पंजीकरण प्रमाण पत्र दाखिल करने की आवश्यकता केवल उन मामलों में है जहां विवाह अधिनियम की धारा 8 के तहत पंजीकृत है। स्वीकार्य रूप से, वर्तमान मामले में, 2010 में संपन्न हुआ विवाह पंजीकृत नहीं है और इसलिए, पंजीकरण प्रमाण पत्र दाखिल करने की कोई आवश्यकता नहीं है।”
फैसले में इस सिद्धांत का भी आह्वान किया गया कि प्रक्रियात्मक कानून न्याय की सुविधा के लिए हैं, न कि बाधा उत्पन्न करने के लिए। संग्राम सिंह बनाम चुनाव न्यायाधिकरण कोटा (1955) में सुप्रीम कोर्ट का हवाला देते हुए, न्यायालय ने कहा, “यह ‘प्रक्रिया’ है, जो न्याय को सुगम बनाने और उसके उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए बनाई गई है। यह दंड और जुर्माने के लिए कोई दंडात्मक विधान नहीं है। यह लोगों को फंसाने के लिए बनाई गई कोई चीज नहीं है।”
निर्णय
अपने विश्लेषण का समापन करते हुए, हाईकोर्ट ने माना कि फैमिली कोर्ट का विवाह प्रमाण पत्र दाखिल करने पर जोर देना “पूरी तरह से अनुचित” था, खासकर जब विवाह के तथ्य पर कोई विवाद नहीं था और इसे आपसी सहमति याचिका में दोनों पक्षों द्वारा स्वीकार किया गया था।
न्यायालय ने याचिका को स्वीकार करते हुए फैमिली कोर्ट के 31 जुलाई, 2025 के आदेश को रद्द कर दिया। इसने आगे आजमगढ़ के अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश, फैमिली कोर्ट को लंबित आपसी तलाक के मामले का कानून के अनुसार शीघ्रता से निर्णय लेने का निर्देश दिया।
