इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अवैध निर्माणों पर उत्तर प्रदेश सरकार के हलफनामे को खारिज किया, नया हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सोमवार को उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा अनधिकृत निर्माणों से निपटने के तरीके पर अपनी कड़ी नाराजगी व्यक्त की, तथा आवास एवं शहरी नियोजन विभाग के प्रमुख सचिव द्वारा प्रस्तुत हलफनामे को असंतोषजनक बताते हुए खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति ए आर मसूदी और न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी की अध्यक्षता वाली लखनऊ पीठ में कार्यवाही के दौरान, न्यायालय लेफ्टिनेंट कर्नल (सेवानिवृत्त) अशोक कुमार द्वारा 2012 में शुरू की गई एक लंबित जनहित याचिका (पीआईएल) को संबोधित कर रहा था। यह मुकदमा राज्य के शहरी क्षेत्रों में अवैध संरचनाओं के खिलाफ कार्रवाई की कमी पर केंद्रित है, जिनमें से कुछ की पहचान की गई थी और एक दशक से अधिक समय पहले उन्हें ध्वस्त करने का आदेश दिया गया था।

READ ALSO  हाई कोर्ट ने आपसी समझौते के आधार पर धारा 364 आईपीसी (हत्या के लिए अपहरण) के तहत दर्ज FIR रद्द की- जानें विस्तार से

पीठ ने पहले इन अवैध निर्माणों के संबंध में राज्य सरकार और लखनऊ विकास प्राधिकरण दोनों की निष्क्रियता पर गंभीर चिंता व्यक्त की थी। पिछली सुनवाई में, न्यायालय ने प्रमुख सचिव से इस चल रहे मुद्दे को संबोधित करने के लिए उठाए जा रहे कदमों का विवरण देते हुए एक व्यक्तिगत हलफनामा मांगा था।

हालांकि, सोमवार को प्रस्तुत हलफनामे की समीक्षा करने पर, अदालत ने इसे अपर्याप्त पाया और इसे राज्य के वकील को वापस कर दिया, तथा 12 फरवरी तक अधिक विस्तृत और संतोषजनक दस्तावेज प्रस्तुत करने का आदेश दिया।

READ ALSO  कंज्यूमर कोर्ट ने सनी लियोन द्वारा संचालित चिका लोका के निर्माण और संचालन पर रोक लगाई

“दायर किया गया हलफनामा असंतोषजनक है। इसलिए, इसे बेहतर हलफनामा दाखिल करने के लिए विद्वान राज्य के वकील को वापस किया जाता है,” पीठ ने कहा। उन्होंने आवासीय, वाणिज्यिक और औद्योगिक क्षेत्रों में अनधिकृत निर्माणों के मुद्दे से निपटने के लिए एक व्यापक योजना की आवश्यकता पर जोर दिया। राज्य से अपेक्षा की जाती है कि वह इन निर्माणों को केवल कंपाउंडिंग प्रक्रियाओं से परे प्रबंधित करने के तरीके पर एक विस्तृत योजना प्रस्तुत करे।

READ ALSO  वाहनों के लिए स्टार रेटिंग प्रणाली लागू करने की मांग पर सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई से किया इनकार, कहा—यह नीति का मामला है

इसके अलावा, अदालत ने स्पष्ट किया कि कंपाउंडिंग – शुल्क लगाकर संरचनाओं को नियमित करना – स्वीकृत भवन योजनाओं की आधारभूत अखंडता से समझौता नहीं करना चाहिए। पीठ ने कहा, “जहां भी प्लिंथ स्तर तक की संरचना स्वीकृत योजनाओं से अलग है, मामलों से सख्ती से निपटने के लिए एक आवश्यक सर्वेक्षण किया जाना चाहिए।”

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles