इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में राष्ट्रीय सम्मान अपमान निवारण अधिनियम, 1971 के तहत आरोपों से जुड़े एक महत्वपूर्ण मामले पर विचार किया। राज्य बनाम मोहम्मद इरशाद अंसारी और अन्य शीर्षक वाला यह मामला जालौन, उत्तर प्रदेश में एक धार्मिक जुलूस से उभरा, जहाँ कथित तौर पर राष्ट्रीय ध्वज, तिरंगा पर कुरान की आयतें अंकित करके उसका अपमान किया गया था। पुलिस ने जांच के बाद गुलामुद्दीन और पांच अन्य लोगों पर अधिनियम की धारा 2 के तहत आरोप लगाए। इसके बाद आरोपियों ने अपने खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए धारा 482 सीआरपीसी के तहत एक आवेदन दायर किया।
शामिल कानूनी मुद्दे:
प्राथमिक कानूनी मुद्दा यह था कि क्या अभियुक्तों की हरकतें राष्ट्रीय सम्मान अपमान निवारण अधिनियम, 1971 के तहत राष्ट्रीय ध्वज का अपमान करती हैं। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि एफआईआर निराधार है, और विचाराधीन ध्वज को निश्चित रूप से राष्ट्रीय ध्वज के रूप में पहचाना नहीं जा सकता। उन्होंने दावा किया कि कार्यवाही मुखबिर द्वारा एक “रंगीन अभ्यास” थी और जांच ने तिरंगे के प्रति किसी भी शरारत की पुष्टि करने के लिए पर्याप्त सबूत पेश नहीं किए। इसके अतिरिक्त, बचाव पक्ष ने जांच के दौरान प्राप्त बयानों की विश्वसनीयता के बारे में चिंता जताई, पुलिस द्वारा जबरदस्ती का आरोप लगाया।
न्यायालय का निर्णय:
इस मामले की अध्यक्षता न्यायमूर्ति विनोद दिवाकर ने की, जिन्होंने दोनों पक्षों की दलीलें सुनीं। आवेदकों का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अमरजीत चक्रवर्ती और गणेश शंकर श्रीवास्तव ने किया, जबकि राज्य का प्रतिनिधित्व विद्वान ए.जी.ए. ने किया।
अपने फैसले में, न्यायमूर्ति दिवाकर ने भारत की संप्रभुता और सामूहिक पहचान के एक एकीकृत प्रतीक के रूप में तिरंगे के महत्व पर जोर दिया। उन्होंने कहा कि राष्ट्रीय ध्वज के प्रति अनादर का कोई भी कृत्य गंभीर सामाजिक और सांस्कृतिक निहितार्थ पैदा कर सकता है, खास तौर पर भारत के विविधतापूर्ण समाज में। न्यायालय ने कहा कि ऐसी घटनाओं का इस्तेमाल समुदायों के बीच सांप्रदायिक कलह या गलतफहमी पैदा करने के लिए किया जा सकता है।
न्यायालय ने पाया कि राष्ट्रीय ध्वज पर कुरान की आयतें अंकित करना वास्तव में भारतीय ध्वज संहिता, 2002 और राष्ट्रीय सम्मान अपमान निवारण अधिनियम, 1971 की धारा 2 का उल्लंघन है। न्यायालय ने जांच की विश्वसनीयता के बारे में बचाव पक्ष के दावों को भी खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि उठाए गए मुद्दे तथ्यात्मक थे और उन पर ट्रायल कोर्ट द्वारा निर्णय लिया जाना चाहिए, न कि धारा 482 सीआरपीसी के तहत।
महत्वपूर्ण अवलोकन:
न्यायमूर्ति दिवाकर ने इस बात पर प्रकाश डाला कि “तिरंगा, भारत का राष्ट्रीय ध्वज, धार्मिक, जातीय और सांस्कृतिक मतभेदों से परे राष्ट्र की एकता और विविधता का प्रतीक है। तिरंगे के प्रति अनादर के दूरगामी सामाजिक और सांस्कृतिक निहितार्थ हो सकते हैं, खास तौर पर भारत जैसे विविधतापूर्ण समाज में।”
न्यायालय ने अभियुक्त द्वारा दायर आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि इसमें कोई दम नहीं है और इसमें किसी तरह के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि उसकी टिप्पणियाँ केवल इस आवेदन पर निर्णय लेने के लिए थीं और इससे चल रहे मुकदमे की योग्यता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
Also Read
केस विवरण:
– केस संख्या: आवेदन धारा 482 संख्या 19697/2024
– पक्ष: गुलामुद्दीन और 5 अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य
– निर्णय की तिथि: 29 जुलाई, 2024
– न्यायाधीश: न्यायमूर्ति विनोद दिवाकर
– आवेदकों के वकील: अमरजीत चक्रवर्ती, गणेश शंकर श्रीवास्तव
– विपक्षी पक्ष के वकील: जी.ए. (अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता)
