न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह की अध्यक्षता में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में एक पिता और पुत्र को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिन पर क्रमशः अपनी बेटी और बहन से बार-बार बलात्कार करने और उसे गर्भवती करने का आरोप है। न्यायालय ने कथित अपराध की कड़ी निंदा करते हुए इसे “रक्त और विश्वास का अक्षम्य विश्वासघात” बताया, तथा आरोपों की गंभीर प्रकृति और पारिवारिक पवित्रता पर उनके प्रभाव पर जोर दिया।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला, आपराधिक विविध जमानत आवेदन संख्या 35616/2024 के रूप में दर्ज किया गया, जो 30 मार्च, 2019 को मेरठ के सरूरपुर पुलिस स्टेशन में दर्ज एक प्राथमिकी से उत्पन्न हुआ। पीड़िता ने असाधारण साहस दिखाते हुए अपने पिता और भाई पर तीन से चार वर्षों तक यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया। उसके बयान के अनुसार, उन्होंने उसे चुप रहने की धमकी दी और अपना शोषण जारी रखा।
महिला हेल्पलाइन (1090) पर संपर्क करने पर उसकी आपबीती सामने आई, जिसके बाद पुलिस ने हस्तक्षेप किया। पीड़िता की मेडिकल जांच ने उसके दावों की पुष्टि की, जिसमें पुष्टि हुई कि वह उस समय हमलों के कारण पांच महीने की गर्भवती थी।
भाई प्रमोद 4 अप्रैल, 2019 से हिरासत में है, और उसके वकील ने लंबी हिरासत और मुकदमे की कार्यवाही में देरी का हवाला देते हुए जमानत मांगी।
महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे
इस मामले ने महत्वपूर्ण कानूनी सवाल उठाए, जिनमें शामिल हैं:
1. जघन्य अपराधों में जमानत पर विचार
क्या बलात्कार जैसे जघन्य अपराध में शामिल आरोपी को जमानत दी जानी चाहिए, खासकर तब जब मुकदमा चल रहा हो।
2. साक्ष्य और पीड़िता के बयान की विश्वसनीयता
किस हद तक पुष्टि करने वाले साक्ष्य, जैसे कि मेडिकल निष्कर्ष और पीड़िता की गवाही, ऐसे मामलों में जमानत के फैसले को प्रभावित करते हैं।
3. विलंबित मुकदमों में न्यायिक जिम्मेदारी
उचित समय-सीमा के भीतर निष्पक्ष सुनवाई के लिए अभियुक्त के अधिकार और जघन्य अपराधों में न्याय की आवश्यकता के बीच संतुलन।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह ने कानूनी मुद्दों को संबोधित करते हुए आरोपों की गंभीरता और दुर्लभता पर टिप्पणी करते हुए कहा:
“एक पिता और भाई के हाथ, जो अपनी बेटी और बहन की गरिमा की रक्षा करने के लिए थे, उसके विनाश के हथियार बन गए। यह रक्त और विश्वास के अक्षम्य विश्वासघात का मामला है।”
एक्स बनाम राजस्थान राज्य और अन्य (2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 3539) में सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरण का हवाला देते हुए, न्यायालय ने कहा कि बलात्कार जैसे जघन्य अपराधों में मुकदमा शुरू होने के बाद जमानत नहीं दी जानी चाहिए, क्योंकि ऐसे अपराध सामाजिक मानदंडों और व्यक्तिगत अधिकारों को बहुत कमज़ोर करते हैं।
न्यायालय ने समय पर न्याय सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक और पुलिस अधिकारियों की जिम्मेदारी पर भी जोर दिया, यह देखते हुए कि मुकदमों में लंबे समय तक देरी गंभीर अपराधों में आरोपी व्यक्तियों की रिहाई को उचित नहीं ठहरा सकती।
न्यायालय का निर्णय
तर्कों, साक्ष्यों और आरोपों की गंभीरता पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने प्रमोद को जमानत देने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति सिंह ने इस बात पर जोर दिया कि पीड़िता के आरोप, चिकित्सा साक्ष्यों द्वारा समर्थित, विश्वासघात और दुर्व्यवहार की एक गंभीर तस्वीर पेश करते हैं। न्यायालय ने कहा:
“मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों, अपराध की गंभीरता और आवेदक को सौंपी गई भूमिका को ध्यान में रखते हुए, आवेदक को जमानत पर रिहा करने का कोई अच्छा आधार नहीं है।”
हालांकि, न्यायालय ने मुकदमे की कार्यवाही में देरी के बारे में चिंता व्यक्त की। इसे संबोधित करने के लिए, इसने वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक (एसएसपी), मेरठ को निर्धारित तिथियों पर अभियोजन पक्ष के गवाहों की उपस्थिति सुनिश्चित करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने आगे ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वह किसी भी पक्ष को स्थगन दिए बिना उसी दिन गवाहों के बयान दर्ज करे, ताकि मुकदमे की प्रक्रिया में तेजी आए।
