उत्तर प्रदेश लोक सेवा आयोग (यूपीपीएससी) परीक्षाओं की निष्पक्षता पर महत्वपूर्ण सवाल उठाने वाले एक मामले में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 2022 प्रांतीय सिविल सेवा (न्यायिक) परीक्षा में घोटाले और गड़बड़ी के आरोपों पर गंभीर चिंता व्यक्त की। श्रवण पांडे बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य (रिट – ए संख्या 9055/2024) के मामले में याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि परीक्षा परिणामों में विसंगतियों का पैमाना यूपीपीएससी द्वारा शुरू में भर्ती किए गए 50 उम्मीदवारों से कहीं अधिक है, जो परीक्षा में बहुत बड़े घोटाले और गड़बड़ी की ओर इशारा करता है।
याचिकाकर्ता ने जुलाई में अपने पूरक हलफनामे और संशोधन के साथ-साथ अंतरिम आवेदनों के माध्यम से यूपीपीएससी के दोषी अधिकारियों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की मांग की थी, जिसमें एफआईआर दर्ज करना और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच कराना और मामले की जांच और निगरानी के लिए एक उच्चस्तरीय समिति का गठन करना शामिल है। याचिकाकर्ता ने सभी उम्मीदवारों की परीक्षा की कॉपियों का पूर्ण पुनर्मूल्यांकन करने की भी मांग की, जिसमें आरोप लगाया गया कि परीक्षा प्रक्रिया गंभीर अनियमितताओं से प्रभावित हुई है।*
सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता सैयद फरमान अहमद नकवी और अधिवक्ता शाश्वत आनंद ने इस बात पर जोर दिया कि प्रभावित उम्मीदवारों की सूची यूपीपीएससी द्वारा स्वीकार की गई सूची से कहीं अधिक व्यापक हो सकती है। नकवी ने तर्क दिया कि कदाचार की पूरी सीमा को उजागर करने के लिए एक व्यापक जांच आवश्यक है, उन्होंने अदालत से पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए सीबीआई जांच को अनिवार्य करने का आग्रह किया।
यूपीपीएससी ने 30 अगस्त, 2024 को पीसीएस (जे) परीक्षा के लिए संशोधित परिणाम जारी किया था, जिसमें दो उम्मीदवारों का चयन रद्द कर दिया गया था और दो नए उम्मीदवारों की सिफारिश की गई थी। अंकों की गणना के बाद स्वप्रेरणा से यह निर्णय लिया गया था, लेकिन याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि संशोधन केवल हिमशैल का सिरा है। याचिकाकर्ता ने कहा कि परिणामों में कथित हेरफेर से कई और उम्मीदवार प्रभावित हैं।
न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश की अध्यक्षता वाली अदालत ने सवाल किया कि याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दे अभी भी अदालत के समक्ष लंबित होने के बावजूद यूपीपीएससी ने संशोधित परिणाम जारी करने की कार्यवाही क्यों की। अदालत ने कहा कि इससे इस बात को लेकर गंभीर चिंताएँ पैदा होती हैं कि क्या आयोग ने अपने अधिकार के भीतर काम किया है और क्या नियुक्तियाँ हो जाने और उम्मीदवारों के अपने पदों पर आसीन हो जाने के बाद परिणामों को संशोधित करना उचित था।
अदालत ने यूपीपीएससी की कार्रवाई पर संदेह व्यक्त करते हुए कहा कि संशोधित परिणाम जारी करने का आयोग का निर्णय, खासकर जब आरोप न्यायिक जांच के अधीन थे, “गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता है।” न्यायालय ने आयोग को निर्देश दिया है कि वह अंकों की पुनः गणना करने में उठाए गए कदमों का विस्तृत हलफनामा प्रस्तुत करे तथा बताए कि नई सिफारिशें क्यों की गईं। इसके अतिरिक्त, राज्य की वकील सुश्री कीर्तिका सिंह को राज्य की स्थिति स्पष्ट करने के लिए उत्तर प्रदेश के प्रमुख सचिव (नियुक्ति) से लिखित निर्देश प्राप्त करने के लिए कहा गया है।
याचिकाकर्ता ने यह भी चिंता जताई है कि संशोधित परिणाम जारी करने के निर्णय सहित यूपीपीएससी की कार्रवाई कथित अनियमितताओं की सीमा को छिपाने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास हो सकता है। जांच की निगरानी के लिए एक उच्चस्तरीय समिति की मांग याचिकाकर्ता के इस विश्वास को दर्शाती है कि केवल एक गहन, निष्पक्ष जांच ही सभी प्रभावित उम्मीदवारों के लिए न्याय सुनिश्चित कर सकती है।
यूपीपीएससी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता जी.के. सिंह ने निशीथ यादव के साथ आयोग के निर्णय का बचाव करते हुए कहा कि अंकों की गणना में वास्तविक त्रुटियों को सुधारने के लिए संशोधन किया गया था। हालांकि, अदालत इस पर सहमत नहीं दिख रही है और उसने अगली सुनवाई 13 सितंबर, 2024 के लिए निर्धारित की है, क्योंकि यह शीर्ष दस मामलों में से एक है।
इस मामले ने प्रतियोगी परीक्षाओं में पारदर्शिता और जवाबदेही के बड़े मुद्दे की ओर ध्यान आकर्षित किया है, खासकर उन परीक्षाओं में जो सार्वजनिक सेवा नियुक्तियों की ओर ले जाती हैं। यदि याचिकाकर्ता के आरोप साबित हो जाते हैं, तो इससे न केवल UPPSC बल्कि राज्य में सार्वजनिक भर्ती की व्यापक प्रणाली के लिए भी दूरगामी परिणाम हो सकते हैं।
