सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है जिसमें हिंडनबर्ग रिसर्च रिपोर्ट की जांच और जांच करने के लिए एक सेवानिवृत्त शीर्ष अदालत के न्यायाधीश की निगरानी में एक समिति गठित करने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग की गई है, जिसमें उद्योगपति गौतम अडानी के नेतृत्व वाले व्यापारिक समूह के खिलाफ कई आरोप लगाए गए थे। .
अधिवक्ता विशाल तिवारी द्वारा दायर ताजा जनहित याचिका (पीआईएल) में बड़े कॉरपोरेट्स को दिए गए 500 करोड़ रुपये से अधिक के ऋण के लिए मंजूरी नीति की निगरानी के लिए एक विशेष समिति गठित करने के निर्देश देने की भी मांग की गई है।
पिछले हफ्ते, शीर्ष अदालत में एक और जनहित याचिका दायर की गई थी, जिसमें अमेरिका स्थित फर्म हिंडनबर्ग रिसर्च के शॉर्ट सेलर नाथन एंडरसन और भारत और अमेरिका में उनके सहयोगियों के खिलाफ कथित रूप से निर्दोष निवेशकों का शोषण करने और अडानी समूह के शेयर मूल्य के “कृत्रिम क्रैश” के लिए मुकदमा चलाने की मांग की गई थी। बाजार।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा गौतम अडानी के नेतृत्व वाले व्यापारिक समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-कीमत में हेरफेर सहित कई आरोपों के बाद अडानी समूह के शेयरों ने शेयर बाजार पर दबाव डाला है।
अदानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया है, यह कहते हुए कि यह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
तिवारी ने अपनी याचिका में कहा है कि जब विभिन्न कारणों से प्रतिभूति बाजार में शेयरों में गिरावट की स्थिति उत्पन्न होती है तो यह याचिका “लोगों की विकट स्थिति और भाग्य” को दर्शाती है।
जनहित याचिका में कहा गया है, “बहुत से लोग ऐसे शेयरों में जीवन भर की बचत रखते हैं, ऐसे शेयरों में गिरावट के कारण अधिकतम झटका लगता है, जिससे बड़ी मात्रा में पैसा निकल जाता है।”
इसने हिंडनबर्ग रिपोर्ट के प्रकाशन की हालिया खबर के साथ कहा, इससे विभिन्न निवेशकों के लिए बड़ी राशि का नुकसान हुआ है जिन्होंने ऐसे शेयरों में अपनी जीवन-रक्षक राशि का निवेश किया है।
याचिका में कहा गया है, “हिंडनबर्ग द्वारा अरबपति गौतम अडानी के विशाल साम्राज्य पर एक अभूतपूर्व हमले के बाद, अदानी के सभी 10 शेयरों का बाजार मूल्य आधा हो गया है और निवेशकों को भारी नुकसान हुआ है …”।
इसने दावा किया कि देश की अर्थव्यवस्था पर “बड़े पैमाने पर हमले किए जाने” के बावजूद इस मुद्दे पर अधिकारियों द्वारा कोई ठोस कदम नहीं उठाया गया है।
“यह अंततः सार्वजनिक धन है जिसके लिए उत्तरदाता (केंद्र और अन्य) जवाबदेह हैं और इस तरह के ऋणों को कम करने के लिए एक स्पष्ट प्रक्रिया और ऐसी उच्च हिस्सेदारी ऋण राशि के लिए मंजूरी नीति के लिए सख्त चिंता की आवश्यकता है,” यह कहा।
दलील ने केंद्र और अन्य को, भारतीय रिजर्व बैंक और भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड सहित, उत्तरदाताओं के रूप में बनाया है।
