कर्नाटक हाई कोर्ट ने पूर्व सांसद प्रज्वल रेवन्ना की सजा निलंबन अर्जी खारिज की; कहा – गंभीर आरोप, गवाहों पर प्रभाव का जोखिम

कर्नाटक हाई कोर्ट ने चार दर्ज बलात्कार मामलों में से एक में ट्रायल कोर्ट द्वारा सुनाई गई आजीवन कारावास की सजा को निलंबित करने से इंकार कर दिया है और कहा है कि आरोपों की गंभीरता, लंबित मामलों की संख्या, और गवाहों को प्रभावित करने का संभावित जोखिम देखते हुए यह “जमानत के लिए उपयुक्त मामला नहीं है।”

जस्टिस के एस मुदगल और जस्टिस वेंकटेश नाइक टी की खंडपीठ ने बुधवार को यह आदेश पारित करते हुए कहा कि संवेदनशील परिस्थिति में बार-बार किए गए यौन अपराध, आरोपी की प्रभावशाली स्थिति और पीड़िता की सुरक्षा से जुड़े मुद्दे सजा निलंबन के खिलाफ प्रमुख कारक रहे।

पीठ ने यह भी उल्लेख किया कि ट्रायल के दौरान भी रेवन्ना को जमानत नहीं दी गई, और पीड़िता ने देरी से शिकायत इसलिए दर्ज कराई क्योंकि आरोपी प्रभावशाली राजनीतिक पृष्ठभूमि वाला है।

पूर्व सांसद की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने दलील दी कि रेवन्ना की दोषसिद्धि कमजोर सबूतों पर आधारित है और यह मामले एक तरह के “मीडिया ट्रायल” से प्रभावित हुए।
उन्होंने इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाए, एफआईआर में देरी और फोरेंसिक जांच में प्रक्रिया संबंधी कमियों का हवाला दिया।

लूथरा ने यह भी कहा कि सजा पर बहस का पूरा अवसर नहीं दिया गया और इन मामलों के पीछे राजनीतिक प्रतिशोध शामिल है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार की सजा माफी याचिकाओं में देरी के लिए आलोचना की

स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर प्रोफेसर रवीवर्मा कुमार ने कहा कि रेवन्ना को रिहा करना पीड़िता और गवाहों के लिए खतरा साबित हो सकता है और पहले अपहरण के प्रयासों का भी उल्लेख किया।

उन्होंने यह दलील दी कि कोविड लॉकडाउन के दौरान घर में काम करने वाली महिला पर बार-बार यौन शोषण गंभीर अपराध है, और आरोपी ने सहयोग न करने का रुख अपनाया, जिसमें मोबाइल फोन न सौंपना भी शामिल है।

READ ALSO  भरण-पोषण आवेदन को प्रारंभिक स्तर पर इस आधार पर ख़ारिज नहीं किया जा सकता की दूसरी शादी अमान्य है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

कुमार ने यह भी कहा कि दोषसिद्धि के बाद कानून का सिद्धांत उलट जाता है – “जेल ही नियम है, जमानत अपवाद” और कानूनी रूप से पीड़िता की गवाही ही दोष सिद्ध करने के लिए पर्याप्त है।

पीठ ने माना कि बचाव पक्ष की अधिकांश दलीलें अपील की मेरिट से जुड़ी हैं, जिन्हें अंतिम सुनवाई के समय ही परखा जा सकता है। कोर्ट ने कहा कि इस चरण में प्रत्येक साक्ष्य का पुनर्मूल्यांकन संभव नहीं है और ट्रायल कोर्ट के आदेश में कोई prima facie त्रुटि नहीं दिखती।

जमानत याचिका खारिज करने के बाद हाई कोर्ट ने रेवन्ना की अपील की अंतिम सुनवाई 12 जनवरी 2026 को निर्धारित की है।

यह सजा उस मामले से संबंधित है जिसमें 48 वर्षीय घरेलू सहायक ने आरोप लगाया था कि 2021 में होलेनरसीपुरा स्थित गनिकाडा फार्महाउस और फिर बेंगलुरु निवास पर उसके साथ दुष्कर्म किया गया और आरोपी ने इस घटना की रिकॉर्डिंग मोबाइल फोन में की।

READ ALSO  एससी/एसटी अधिनियम का संरक्षण उस राज्य तक सीमित नहीं है जहां पीड़ित एससी/एसटी के रूप में घोषित है: बॉम्बे हाईकोर्ट

ट्रायल कोर्ट ने वीडियो फुटेज, डीएनए जांच में बाल के नमूने, और कपड़ों पर मिले जैविक साक्ष्य के आधार पर दोषसिद्धि दर्ज की थी।

पूर्व सांसद के खिलाफ बलात्कार और यौन उत्पीड़न से जुड़े चार अलग-अलग मामले दर्ज हैं, जिनकी जांच के लिए SIT गठित की गई थी।
ये मामले तब सामने आए जब अप्रैल 2024 के लोकसभा चुनाव से पहले हासन में कथित आपत्तिजनक वीडियो वाले पेन ड्राइव प्रसारित होने की जानकारी सामने आई।

हाई कोर्ट के इस फैसले के बाद रेवन्ना अब अपील की अंतिम सुनवाई तक जेल में रहेंगे।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles