भारत के सुप्रीम कोर्ट ने एक स्पेशल लीव पिटीशन (एसएलपी) का निपटारा करते हुए, इस कानूनी सिद्धांत की पुष्टि की है कि एक हाईकोर्ट की कार्यवाही का रिकॉर्ड निर्णायक होता है और अपील में पक्षकारों द्वारा उसका खंडन नहीं किया जा सकता है। कोर्ट ने यह माना कि यदि कोई पक्ष यह दावा करता है कि उनके वकील ने “अनधिकृत” रूप से कोई रियायत दी है, तो उसका उचित उपाय सुप्रीम कोर्ट में रिकॉर्ड को चुनौती देना नहीं, बल्कि खुद हाईकोर्ट के समक्ष एक उपयुक्त आवेदन दायर करना है।
यह मामला, सविता बनाम सत्यभान दीक्षित, 7 नवंबर, 2025 को न्यायमूर्ति मनमोहन और न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारिया की खंडपीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आया था।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता, सविता ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के 15 सितंबर, 2025 के अंतिम निर्णय और आदेश को चुनौती देते हुए स्पेशल लीव टू अपील (सी) संख्या 31322/2025 दायर की थी।
सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अपने विवादित फैसले में, “याचिकाकर्ता के वकील द्वारा दी गई रियायत/बयान के आधार पर” प्रथम अपीलीय अदालत के आदेश को रद्द कर दिया था और एक अस्थायी निषेधाज्ञा (temporary injunction) प्रदान की थी।
याचिकाकर्ता का तर्क
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, याचिकाकर्ता के वकील ने यह तर्क दिया कि हाईकोर्ट द्वारा दर्ज की गई रियायत प्राधिकरण के बिना दी गई थी। आदेश में याचिकाकर्ता के रुख को नोट किया गया: “याचिकाकर्ता के वकील का कहना है कि याचिकाकर्ता/प्रतिवादी के वकील द्वारा दिया गया बयान/रियायत पूरी तरह से अनधिकृत और उनके निर्देशों के विपरीत था।”
कोर्ट का विश्लेषण और निर्णय
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने हाईकोर्ट के रिकॉर्ड की सत्यता को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। बेंच ने अदालती रिकॉर्ड की पवित्रता पर स्थापित मिसाल का हवाला दिया।
बेंच ने अपने आदेश में कहा, “इस कोर्ट ने बार-बार यह माना है कि भारत में हाईकोर्ट ‘कोर्ट ऑफ रिकॉर्ड’ (Courts of record) हैं और अदालतों में जो दर्ज किया जाता है वह सही है और पक्षकारों के वकील द्वारा उसका खंडन नहीं किया जा सकता है।”
कोर्ट ने इस सिद्धांत का समर्थन करने के लिए महाराष्ट्र राज्य बनाम रामदास श्रीनिवास नायक और अन्य (1982) 2 SCC 463 के फैसले का स्पष्ट रूप से उल्लेख किया।
इस तर्क के आधार पर, सुप्रीम कोर्ट ने यह निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता की चुनौती एक स्पेशल लीव पिटीशन के माध्यम से सुनवाई योग्य नहीं थी। हालांकि, कोर्ट ने याचिकाकर्ता को एक वैकल्पिक उपाय प्रदान किया।
सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया, “परिणामस्वरूप, वर्तमान स्पेशल लीव पिटीशन का निपटारा याचिकाकर्ता को हाईकोर्ट के समक्ष एक उपयुक्त आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता के साथ किया जाता है।”
लंबित आवेदन (IA No. 276382/2025) का भी निपटारा कर दिया गया।
