पेशेवर आचरण पर कड़ी कार्यवाही करते हुए ओडिशा राज्य बार काउंसिल ने भद्रक के एक वकील को दो साल के लिए वकालत करने से निलंबित कर दिया है। यह कार्रवाई अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 35 के तहत की गई, क्योंकि अधिवक्ता ने सोशल मीडिया पर न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ अपमानजनक और आपत्तिजनक टिप्पणियां पोस्ट की थीं।
अधिवक्ता अधिनियम के तहत कार्यवाही
यह मामला सुओ मोटू तब शुरू किया गया जब काउंसिल को एक छद्म नाम से की गई आपत्तिजनक पोस्टों की प्रमाणित प्रतियां मिलीं। इन पोस्टों में भद्रक ज़िला न्यायालय के जजों पर अभद्र भाषा का प्रयोग और बिना आधार वाले भ्रष्टाचार के आरोप लगाए गए थे।
तीन सदस्यीय अनुशासन समिति — बिभु प्रसाद त्रिपाठी (अध्यक्ष), फोनी भूषण पटनायक और तपन कुमार बिस्वाल — ने 13 सितम्बर को आदेश सुनाया। समिति ने सोशल मीडिया पोस्ट की प्रमाणित प्रतियों और नामांकन अभिलेखों से प्राप्त तस्वीरों के आधार पर अधिवक्ता की पहचान पुख्ता की।
एक्स-पार्टी कार्यवाही
अप्रैल से बार-बार नोटिस जारी होने के बावजूद अधिवक्ता न तो उपस्थित हुआ और न ही कोई उत्तर दाखिल किया। इसके बजाय, कार्यवाही लंबित रहते हुए भी वह आपत्तिजनक पोस्ट करता रहा। इसी कारण मामला एक्स-पार्टी निपटाया गया।
समिति ने अधिवक्ता को व्यावसायिक दुराचार का दोषी ठहराया और कहा कि उसका आचरण बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों का उल्लंघन है, विशेषकर अधिवक्ता के न्यायालय के प्रति कर्तव्यों से संबंधित नियमों का।
काउंसिल की टिप्पणियां
“निष्पक्ष आलोचना की अनुमति है, लेकिन सोशल मीडिया पर बिना प्रमाण के हमले व्यावसायिक दुराचार की श्रेणी में आते हैं,” समिति ने आदेश में कहा। परिषद ने यह भी रेखांकित किया कि कानूनी पेशे की गरिमा उसके सदस्यों के सार्वजनिक और निजी आचरण दोनों पर निर्भर करती है।
आदेश में आगे कहा गया:
“कोई भी आचरण जो किसी व्यक्ति को अपने पेशे का निर्वहन करने के लिए अयोग्य बना दे, या उच्च न्यायालय अथवा उसके अधीन किसी भी न्यायालय द्वारा न्याय के प्रशासन में बाधा या शर्मिंदगी उत्पन्न करने की संभावना रखता हो, उसे दुराचार माना जाएगा और उस पर अनुशासनात्मक कार्रवाई की जा सकती है।”
दो वर्ष का प्रतिबंध
काउंसिल ने अधिवक्ता को तत्काल प्रभाव से दो वर्षों तक वकालत करने से प्रतिबंधित कर दिया है और भविष्य में ऐसी हरकत दोहराने से सावधान किया है।
