महामारी में पति की बेरोजगारी पर पत्नी के ताने मानसिक क्रूरता: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में फैमिली कोर्ट के निर्णय को पलटते हुए एक पति को तलाक की डिक्री प्रदान की है। हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि COVID-19 महामारी के दौरान पति की आय समाप्त हो जाने पर पत्नी द्वारा उसे “बेरोजगार” कहकर ताने मारना और बाद में वैवाहिक घर छोड़ देना, मानसिक क्रूरता की श्रेणी में आता है। अदालत ने यह भी माना कि विवाह इस हद तक टूट चुका है कि उसे सुधारा नहीं जा सकता।

यह फैसला न्यायमूर्ति रजनी दुबे और न्यायमूर्ति अमितेन्द्र किशोर प्रसाद की खंडपीठ ने 18 अगस्त, 2025 को सुनाया। इस निर्णय ने फैमिली कोर्ट, दुर्ग के 25 अक्टूबर, 2023 के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें पति द्वारा हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(i-a) (क्रूरता) और 13(1)(i-b) (परित्याग) के तहत दायर तलाक की याचिका खारिज कर दी गई थी।

मामले की पृष्ठभूमि

याचिकाकर्ता-पति और प्रतिवादी-पत्नी का विवाह 26 दिसंबर, 1996 को हुआ था। उनके दो बच्चे हैं: एक 19 वर्षीय बेटी, जो माँ के साथ रहती है, और एक 16 वर्षीय बेटा, जो पिता के साथ रहता है।

पेशे से वकील, पति ने अपनी याचिका में कहा था कि उसने अपनी पत्नी को उच्च शिक्षा प्राप्त करने में सहायता की, जिसके बाद पत्नी ने पीएचडी की डिग्री प्राप्त की और एक स्कूल में प्रिंसिपल के पद पर कार्यरत हुईं। पति ने आरोप लगाया कि इसके बाद पत्नी के व्यवहार में बदलाव आया और वह छोटी-छोटी बातों पर झगड़ा करने लगीं और पति की नौकरी को लेकर ताने मारने लगीं।

महामारी के दौरान स्थिति तब और बिगड़ गई जब अदालतों के बंद होने से पति की आय पूरी तरह से बंद हो गई। पति ने दलील दी कि इस कठिन समय में उसका समर्थन करने के बजाय, पत्नी ने उसे “बेरोजगार” कहकर प्रताड़ित किया, अनुचित मांगें कीं और उन्हें पूरा न कर पाने पर मौखिक रूप से अपमानित किया।

2 अगस्त, 2020 को पत्नी अपनी बेटी के साथ वैवाहिक घर छोड़कर अपनी बहन के पास रहने चली गईं। हालांकि एक महीने बाद पति उसे वापस ले आए, लेकिन वह पांच दिन बाद 16 सितंबर, 2020 को फिर से घर छोड़कर चली गईं। जाने से पहले, उन्होंने एक पत्र (प्रदर्श पी-02) छोड़ा, जिसमें लिखा था कि वह अपनी मर्जी से जा रही हैं और पति और बेटे के साथ सभी संबंध समाप्त करना चाहती हैं। उस दिन से दोनों पक्ष अलग रह रहे हैं।

पत्नी को समन तामील होने के बावजूद, वह न तो फैमिली कोर्ट और न ही हाईकोर्ट के समक्ष उपस्थित हुईं, और कार्यवाही एकतरफा (ex-parte) संचालित की गई।

हाईकोर्ट के समक्ष दलीलें

पति ने तर्क दिया कि फैमिली कोर्ट ने उसकी याचिका को खारिज करने में गलती की थी। उन्होंने दलील दी कि पत्नी द्वारा छोड़ा गया पत्र स्पष्ट रूप से परित्याग का सबूत है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि महामारी के दौरान उनकी वित्तीय स्थिति को लेकर पत्नी के ताने क्रूरता थे। पति ने यह भी कहा कि पत्नी का अदालती कार्यवाही से दूर रहने का निर्णय यह दर्शाता है कि वह न तो आरोपों का खंडन करना चाहती हैं और न ही विवाह को जारी रखना चाहती हैं।

हाईकोर्ट का विश्लेषण और निष्कर्ष

हाईकोर्ट ने विचार के लिए दो मुख्य प्रश्न तय किए: क्या क्रूरता और परित्याग के आधार स्थापित हुए थे।

मानसिक क्रूरता पर: पीठ ने पाया कि पति ने “मानसिक क्रूरता के विस्तृत और सुसंगत आरोप” लगाए थे, जिनकी पुष्टि एक गवाह और दस्तावेजी सबूतों से हुई। अदालत ने माना कि पत्नी का व्यवहार कानूनी रूप से मानसिक क्रूरता के समान था। फैसले में कहा गया, “यह स्पष्ट रूप से प्रमाणित हुआ है कि पीएचडी की डिग्री प्राप्त करने और प्रिंसिपल के रूप में एक अच्छी नौकरी पाने के बाद, प्रतिवादी का व्यवहार याचिकाकर्ता के प्रति काफी बदल गया। वह अपमानजनक हो गईं, महामारी के दौरान बेरोजगार होने के लिए बार-बार ताने मारे… वित्तीय कमजोरी के समय में इस तरह का अपमान और humiliation स्पष्ट रूप से कानून के तहत मान्यता प्राप्त मानसिक क्रूरता है।”

परित्याग पर: हाईकोर्ट ने पाया कि पत्नी ने 16 सितंबर, 2020 को बिना किसी उचित कारण के पति का परित्याग कर दिया था। अदालत ने पत्नी द्वारा लिखे गए पत्र (प्रदर्श पी-02) को अत्यधिक महत्व दिया। फैसले में उल्लेख किया गया, “प्रतिवादी द्वारा जाने से पहले लिखा गया पत्र स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि उसने अपनी इच्छा से वैवाहिक घर छोड़ा… उसने स्पष्ट रूप से कहा कि वह याचिकाकर्ता और अपने बेटे के साथ सभी संबंध समाप्त कर देगी, जिससे परित्याग करने का इरादा (animus deserendi) साबित होता है।”

विवाह का अपूरणीय रूप से टूटना: अपने विश्लेषण के अंत में, पीठ ने यह भी पाया कि पक्षकारों के बीच पुनर्मिलन की कोई संभावना नहीं है। अदालत ने कहा, “चूंकि पक्षकार अलग-अलग रह रहे हैं और उनके पुनर्मिलन की कोई संभावना नहीं है, इसलिए इस न्यायालय का विचार है कि विवाह इस हद तक टूट चुका है कि उसकी मरम्मत नहीं की जा सकती।”

फैसला

क्रूरता, परित्याग और विवाह के अपूरणीय रूप से टूटने के अपने निष्कर्षों के आधार पर, हाईकोर्ट ने पति की अपील को स्वीकार कर लिया। फैमिली कोर्ट, दुर्ग के फैसले को रद्द कर दिया गया और पक्षकारों के बीच हुए विवाह को तलाक की डिक्री द्वारा भंग कर दिया गया।