चार सप्ताह की ग्रीष्मकालीन अवकाश के बाद 1 जुलाई को जैसे ही दिल्ली हाईकोर्ट दोबारा खुला, न्यायपालिका ने अद्भुत कार्यकुशलता का प्रदर्शन करते हुए 378 फैसले सुनाए — वह भी तब जब कोर्ट केवल 60% कार्यबल के साथ काम कर रहा था। हिन्दुस्तान टाइम्स द्वारा प्राप्त आंकड़ों के अनुसार, इन फैसलों में 362 अपीलीय पक्ष से जुड़े थे और 16 मूल वादों से संबंधित थे।
गौरतलब है कि अपीलीय पक्ष में हाईकोर्ट द्वारा नागरिक और आपराधिक मामलों की सुनवाई की जाती है, जबकि मूल पक्ष में बौद्धिक संपदा, मध्यस्थता और ₹2 करोड़ से अधिक मूल्य वाले वाणिज्यिक मामलों की सुनवाई होती है।
बड़े पैमाने पर मामलों का निस्तारण
कोर्ट के तीसरे वरिष्ठतम न्यायाधीश जस्टिस नवीन चावला की अध्यक्षता वाली दो पीठों ने, जस्टिस शैलेन्द्र कौर और रेनू भटनागर के साथ मिलकर, अकेले 306 नागरिक मामलों का निस्तारण किया। वहीं जस्टिस सी. हरि शंकर और अजय दीगपाल की पीठ ने 20 नागरिक मामले निपटाए।
जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा ने अकेले 10 आपराधिक मामलों में निर्णय सुनाया, जबकि मूल पक्ष में जस्टिस जस्मीत सिंह ने 16 में से 6 फैसले दिए।
उल्लेखनीय फैसले और उनके व्यापक प्रभाव
इन फैसलों में सबसे प्रमुख था जस्टिस संजीव नरूला का 82-पृष्ठीय निर्णय, जिसमें 1996 की प्रियदर्शिनी मट्टू बलात्कार और हत्या मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे संतोष कुमार सिंह की समयपूर्व रिहाई की अर्जी खारिज करने के दिल्ली सरकार के फैसले को निरस्त किया गया। उन्होंने राज्य सरकार को दिशा-निर्देश दिए कि सजा पुनरीक्षण बोर्ड (SRB) के निर्णय नीति के उद्देश्यों और न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप होने चाहिए।
एक अन्य महत्वपूर्ण फैसले में, जस्टिस नरूला ने यह भी स्पष्ट किया कि प्रत्यर्पण कानून के तहत भगोड़े भी अग्रिम जमानत के लिए आवेदन कर सकते हैं, जिससे ऐसे मामलों में भविष्य की कानूनी दिशा तय हो सकती है।
जस्टिस विकास महाजन ने एक 8 वर्षीय ऑटिस्टिक बच्ची के पक्ष में फैसला सुनाते हुए दोहराया कि शैक्षणिक संस्थान बाध्य हैं कि वे विशेष आवश्यकता वाले बच्चों को समावेशी शिक्षा प्रदान करें — यह अधिकार ‘विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम’ के तहत संरक्षित है।
वहीं, जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस शैलेन्द्र कौर की पीठ ने अपने 85-पृष्ठीय फैसले में केंद्र सरकार द्वारा पूर्व सैनिकों को दी गई विकलांगता पेंशन के खिलाफ दायर 226 याचिकाओं को खारिज करते हुए कहा कि केवल “शांति कालीन तैनाती” के दौरान विकलांगता उत्पन्न होने के आधार पर पेंशन नहीं रोकी जा सकती। उन्होंने सैन्य सेवा की कठिनाइयों को विधिक रूप से मान्यता देने की आवश्यकता पर बल दिया।
अवकाश के दौरान भी न्यायिक सक्रियता
गर्मी की छुट्टियों के दौरान भी कोर्ट की अवकाश पीठ सप्ताह में तीन दिन आवश्यक मामलों की सुनवाई करती रही। इसी दौरान, मुख्य न्यायाधीश डी. के. उपाध्याय और जस्टिस तुषार राव गेडेला ने CLAT-PG परीक्षा परिणामों को लेकर एक महत्वपूर्ण निर्देश जारी किया। उन्होंने पाया कि उत्तर कुंजी में दो गलतियाँ थीं और नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी के कंसोर्टियम को संशोधित परिणाम जारी करने का आदेश दिया।
इसके अलावा, जस्टिस प्रतिभा एम. सिंह और जस्टिस मनीत प्रीतम सिंह अरोड़ा ने विशेष अवकाश पीठ का गठन करते हुए 3,000 से अधिक राजपुताना राइफल्स सैनिकों द्वारा रोज़ाना इस्तेमाल किए जाने वाले दुर्गंधयुक्त नाले की सफाई और एक फुटओवर ब्रिज के निर्माण की प्रगति का जायज़ा लिया।
सुप्रीम कोर्ट में भी नई परंपरा की शुरुआत
न्यायिक प्रणाली की बदलती सोच का संकेत देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने नवंबर 2024 में “ग्रीष्मकालीन अवकाश” शब्द को “आंशिक कार्य दिवस” (partially working days) से बदल दिया था, यह स्वीकार करते हुए कि अवकाश के दौरान भी न्यायालय का एक हिस्सा काम करता रहता है। मई 2025 से शुरू हुए वर्तमान अवकाश के दौरान, मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई और सर्वोच्च न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीशों ने परंपरा को तोड़ते हुए अवकाश के पहले ही सप्ताह में पीठ का गठन कर कार्यवाही की।
दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा गर्मी की छुट्टी के बाद पहले ही दिन इतने बड़े पैमाने पर निर्णय सुनाना यह दर्शाता है कि भारतीय न्यायपालिका अब एक अधिक सतत, उत्तरदायी और दक्ष प्रणाली की ओर अग्रसर है।
