पुणे के कल्याणी नगर में 19 मई 2023 को हुई घातक पोर्शे कार दुर्घटना के एक साल बाद, जिसमें दो आईटी पेशेवरों की मौत हो गई थी, अभियोजन पक्ष ने सोमवार को किशोर न्याय बोर्ड (JJB) से 17 वर्षीय आरोपी पर वयस्क की तरह मुकदमा चलाने की मांग की। अभियोजन ने तर्क दिया कि यह अपराध न केवल गंभीर, बल्कि “जघन्य” भी है।
इस दुखद घटना में आरोपी किशोर ने, जो कथित तौर पर नशे की हालत में था, एक तेज रफ्तार पोर्शे कार से एक मोटरसाइकिल को टक्कर मार दी थी। उस बाइक पर अनिश अवधिया और अश्विनी कोस्टा सवार थे, जिनकी मौके पर ही मौत हो गई थी। यह मामला न केवल घटना की भयावहता बल्कि प्रभावशाली परिवार से जुड़े नाबालिग के कारण भी राष्ट्रीय स्तर पर सुर्खियों में रहा।
विशेष लोक अभियोजक शिशिर हिराय, जो पुणे पुलिस की ओर से पेश हुए, ने किशोर न्याय बोर्ड को बताया कि अभियोजन की यह याचिका एक वर्ष से लंबित थी और आखिरकार सोमवार को इसकी सुनवाई हो सकी, क्योंकि बचाव पक्ष ने बार-बार स्थगन की मांग की थी। उन्होंने कहा, “हमने तर्क दिया कि यह घटना जघन्य अपराध की श्रेणी में आती है। दो निर्दोष लोगों की जान गई और साक्ष्य से छेड़छाड़ की कोशिश भी हुई। आरोपी किशोर को इस बात का ज्ञान था कि नशे में गाड़ी चलाना जानलेवा हो सकता है।”
हिराय ने कहा कि यह अपराध किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम के तहत उस सीमा को पार करता है, जहाँ किसी विधि-विरुद्ध बालक (CCL) को वयस्क की तरह मुकदमा झेलने के लिए पात्र माना जा सकता है।
इस मांग का विरोध करते हुए बचाव पक्ष के वकील प्रशांत पाटिल ने सुप्रीम कोर्ट के शिल्पा मित्तल बनाम दिल्ली राज्य मामले का हवाला दिया, जिसमें “जघन्य अपराध” को वही माना गया है, जिनमें न्यूनतम सजा सात वर्ष या उससे अधिक हो। “इस मामले में जिन धाराओं में आरोप तय किए गए हैं, उनमें से किसी में भी सात वर्ष की न्यूनतम सजा नहीं है। इसलिए अभियोजन की याचिका विधिसम्मत नहीं है,” पाटिल ने कहा।
पाटिल ने यह भी तर्क दिया कि किशोर न्याय बोर्ड पहले ही आवश्यक प्रारंभिक मूल्यांकन कर चुका है और उसने यह नहीं माना कि किशोर पर वयस्क के तौर पर मुकदमा चलाया जाए। ऐसे में अभियोजन की मांग का कोई वैधानिक आधार नहीं बनता।
