दिल्ली हाईकोर्ट में PIL : न्यायिक रिक्तियों को भरने के लिए शीघ्र कार्रवाई की मांग, गंभीर कमी का हवाला

दिल्ली हाईकोर्ट में एक जनहित याचिका (PIL) दायर कर न्यायाधीशों की भारी कमी को दूर करने के लिए तुरंत कदम उठाने की मांग की गई है। याचिकाकर्ता का कहना है कि यह कमी न्याय वितरण प्रणाली को गंभीर रूप से प्रभावित कर रही है और न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कमजोर कर रही है।

यह याचिका अधिवक्ता अमित सहनी द्वारा दायर की गई है, जिस पर अगले सप्ताह मुख्य न्यायाधीश डी. के. उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ के समक्ष सुनवाई होने की संभावना है। सहनी ने अदालत से अनुरोध किया है कि वह संबंधित प्राधिकरणों को बार से योग्य जिला न्यायाधीशों और अधिवक्ताओं की पदोन्नति की प्रक्रिया शीघ्र शुरू करने का निर्देश दे।

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने लखनऊ में बेघर व्यक्तियों का डेटा इकट्ठा करने के लिए वकीलों की एक टीम बनाई

याचिका के अनुसार, दिल्ली हाईकोर्ट की स्वीकृत न्यायाधीश संख्या 60 है—जिसमें 45 स्थायी और 15 अतिरिक्त न्यायाधीश शामिल हैं—लेकिन वर्तमान में केवल 36 न्यायाधीश कार्यरत हैं, जो लगभग 40% रिक्तियों को दर्शाता है। याचिकाकर्ता ने इसे सेवानिवृत्ति, अंतर-न्यायालय तबादलों और नियुक्तियों में देरी का परिणाम बताया है, जबकि संविधान और मौजूदा प्रक्रिया ज्ञापन (MoP) नियुक्तियों की समयबद्ध प्रक्रिया सुनिश्चित करने की अपेक्षा करता है।

Video thumbnail

याचिका में कहा गया है कि हाल ही में न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा, सी. डी. सिंह और दिनेश कुमार शर्मा के अन्य उच्च न्यायालयों में तबादले और कई न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति के कारण अदालत में कमी आई है। आगामी भविष्य में दो और सेवानिवृत्तियां होने की संभावना है, जिससे कार्यरत न्यायाधीशों की संख्या घटकर 34 रह सकती है, जो रिट याचिकाओं, जमानत याचिकाओं, अपीलों और वाणिज्यिक विवादों जैसे मामलों में लंबित मामलों की स्थिति को और गंभीर बना सकती है।

सहनी ने याचिका में कहा है, “न्यायाधीशों की निरंतर कमी के कारण वर्तमान न्यायाधीशों पर अत्यधिक कार्यभार, महत्वपूर्ण मामलों में देरी और न्यायपालिका में जनता के विश्वास में गिरावट आई है।” उन्होंने तर्क दिया कि न्यायिक देरी से सबसे अधिक आर्थिक रूप से कमजोर और हाशिए पर रहने वाले वर्ग प्रभावित होते हैं, जिनके पास लंबे समय तक चलने वाली कानूनी प्रक्रियाओं को झेलने के संसाधन नहीं होते।

READ ALSO  मनीष सिसोदिया को एक और झटका, कोर्ट ने न्यायिक हिरासत 22 जुलाई तक बढ़ाई

याचिकाकर्ता ने यह भी जोर दिया है कि न्यायिक रिक्तियों को केवल प्रशासनिक चूक के रूप में नहीं, बल्कि मौलिक अधिकारों और संस्थागत विश्वसनीयता से जुड़े मुद्दे के रूप में देखा जाना चाहिए।

READ ALSO  किसी आपराधिक मामले में आरोप तय करने को चुनौती देने वाली पुनरीक्षण याचिका में शिकायतकर्ता को सुने जाने के अधिकार का मतलब यह नहीं है कि उन्हें ऐसी याचिका में पक्षकार बनने का भी अधिकार है: दिल्ली  हाईकोर्ट

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles