सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) की विश्वसनीयता की पुष्टि करते हुए चुनावों के दौरान वोटर वेरिफाइड पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) पर्चियों की पूरी मैन्युअल गिनती की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया। इलेक्ट्रॉनिक सारणीकरण के अलावा 100% मैन्युअल गिनती की मांग करने वाली याचिका को अनावश्यकता और पिछले फैसलों के आधार पर खारिज कर दिया गया।
चीफ जस्टिस संजीव खन्ना ने जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस के वी विश्वनाथन के साथ मिलकर हंस राज जैन द्वारा दिल्ली हाई कोर्ट के 12 अगस्त, 2024 के एक पूर्व फैसले के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई की। हाई कोर्ट ने जैन की याचिका को भी खारिज कर दिया था, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का हवाला दिया गया था, जिसमें ईवीएम की सुरक्षा और उपयोगकर्ता-अनुकूलता को रेखांकित किया गया था।
चीफ जस्टिस खन्ना ने कहा, “हमें विवादित फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई अच्छा आधार नहीं मिला।” उन्होंने आगे कहा कि इसी तरह के मुद्दों को पहले के निर्णयों में हल किया गया था, जो दर्शाता है कि ऐसे मामलों को बार-बार चुनौती नहीं दी जा सकती।
दिल्ली हाई कोर्ट ने अपने 2024 के फैसले में जैन की मूल याचिका और फैसले की समीक्षा के लिए बाद के अनुरोध को खारिज करने के लिए शीर्ष अदालत के फैसलों का सहारा लिया था। हाई कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले ईवीएम को सुरक्षित और कुशल घोषित किया था, इसलिए वीवीपीएटी पर्चियों के साथ आगे क्रॉस-सत्यापन की आवश्यकता नहीं है।
जैन की याचिका में “वीवीपीएटी प्रणाली के उपयुक्त प्रोटोटाइप” की वकालत की गई थी, जहां वीवीपीएटी प्रिंटर मतदाताओं को दिखाई देता है, जिससे उन्हें मतदान केंद्र पर पीठासीन अधिकारी को प्रस्तुत करने से पहले मुद्रित मतपत्र की पुष्टि करने की अनुमति मिलती है। उन्होंने जोर देकर कहा कि चुनावी अखंडता सुनिश्चित करने के लिए वीवीपीएटी पर्चियों और इलेक्ट्रॉनिक परिणामों दोनों की गणना की जानी चाहिए।
हालांकि, एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम भारत के चुनाव आयोग में सुप्रीम कोर्ट के फैसले में संदर्भित भारतीय चुनाव आयोग ने तर्क दिया कि जैन द्वारा उठाई गई चिंताओं को पहले से ही पिछले निर्णयों में पर्याप्त रूप से संबोधित किया गया था।
