मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने घोषणा की कि वह केरल सरकार की याचिका को किसी दूसरी बेंच को ट्रांसफर करने पर विचार करेगा, जिसमें राज्य विधानसभा द्वारा पारित बिलों को मंजूरी देने में राज्यपाल द्वारा की गई देरी को चुनौती दी गई है। राज्य सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता के के वेणुगोपाल द्वारा किए गए अनुरोध में मामले को न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला की अध्यक्षता वाली बेंच को ट्रांसफर करने का सुझाव दिया गया है, जिसने हाल ही में तमिलनाडु सरकार से जुड़े इसी तरह के मुद्दे पर फैसला सुरक्षित रखा है।
कार्यवाही के दौरान, मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना को वेणुगोपाल ने संबोधित किया और मामले की तात्कालिकता पर जोर दिया। मुख्य न्यायाधीश ने सबमिशन पर जवाब दिया, “कृपया उल्लेख पर्ची को स्थानांतरित करें। मैं देखूंगा।” वेणुगोपाल ने स्थिति की गंभीर प्रकृति पर प्रकाश डालते हुए कहा, “राज्यपाल लंबित बिलों को राष्ट्रपति को भेजते हैं, राष्ट्रपति इसे एक साल और 3 महीने तक रखते हैं, और कल हमें दो बिलों के संबंध में अस्वीकृति मिली। यह एक बहुत ही जरूरी मामला है।”
यह कानूनी विवाद केरल के तत्कालीन राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान की कार्रवाइयों पर शीर्ष अदालत द्वारा व्यक्त की गई निराशा से उपजा है, जिन्होंने कथित तौर पर दो साल तक विधेयकों पर अपनी सहमति नहीं दी थी। खान को वर्तमान में बिहार का राज्यपाल नियुक्त किया गया है।
इससे पहले, सर्वोच्च न्यायालय ने राज्यपालों द्वारा विधेयकों को भारत के राष्ट्रपति के पास अनुमोदन के लिए भेजे जाने की शर्तों के बारे में संभवतः दिशा-निर्देश स्थापित करने की अपनी मंशा व्यक्त की थी। ऐसे दिशा-निर्देशों की आवश्यकता उन घटनाओं से रेखांकित हुई, जिनमें केरल के राज्यपाल ने कई विधायी विधेयकों पर निर्णय लेने में देरी की, जिसके कारण न्यायालय ने राज्यपाल और केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन के बीच “कुछ राजनीतिक समझदारी” विकसित करने के लिए चर्चा को प्रोत्साहित किया।
वेणुगोपाल ने तर्क दिया कि विधेयकों पर राज्यपाल की लंबे समय तक निष्क्रियता न केवल शासन को बाधित करती है, बल्कि राज्य विधानसभा और राज्यपाल के बीच अपेक्षित सहयोगात्मक भावना का भी खंडन करती है, जिन पर उन्होंने सहयोगी के बजाय विरोधी की तरह काम करने का आरोप लगाया।
