सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को त्रिपुरा सरकार और अर्ध-सरकारी क्षेत्रों में नौकरी के आवेदन के लिए स्थायी निवासी प्रमाण पत्र की आवश्यकता वाली अधिसूचना को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने याचिकाकर्ता को त्रिपुरा हाई कोर्ट में निवारण की मांग करने का निर्देश दिया।
कार्यवाही के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि अधिसूचना में राज्य सरकार की नौकरियों के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए आवेदकों के लिए त्रिपुरा में स्थायी निवास साबित करने की आवश्यकता लगाई गई है। वकील ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया, जिसमें स्नातकोत्तर चिकित्सा पाठ्यक्रमों में अधिवास-आधारित आरक्षण को असंवैधानिक घोषित किया गया था, जो वर्तमान अधिसूचना के साथ संभावित संघर्ष का सुझाव देता है।
हालांकि, पीठ ने इस मुद्दे को सीधे सुप्रीम कोर्ट में लाने की आवश्यकता पर सवाल उठाते हुए पूछा, “आप इन सभी मुद्दों को हाई कोर्ट के समक्ष क्यों नहीं उठा सकते? आप हाई कोर्ट क्यों नहीं जा सकते?” इसने कानून के सवालों को संबोधित करने के लिए उच्च न्यायालयों की क्षमता पर चर्चा को प्रेरित किया, जिसमें न्यायाधीशों ने ऐसे मामलों में उनकी क्षमता की पुष्टि की।
मामले को आगे बढ़ाने में अदालत की अनिच्छा को देखते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने आगे की कार्रवाई के लिए त्रिपुरा हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता लेते हुए याचिका वापस लेने का विकल्प चुना।
इसके अतिरिक्त, वकील ने त्रिपुरा जनजातीय क्षेत्र स्वायत्त जिला परिषद से संबंधित एक संबंधित मामले का उल्लेख किया, जिसने त्रिपुरा हाई कोर्ट के फरवरी 2024 के आदेश के अनुसार विवादित सरकारी अधिसूचना को नहीं अपनाया था। राज्य के महाधिवक्ता ने तर्क दिया था कि परिषद एक स्वतंत्र या स्वायत्त इकाई के रूप में काम करती है, जिसके कारण उच्च न्यायालय ने राज्य की स्थिति को स्वीकार किया।
इस पृष्ठभूमि के साथ,सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि जब कोई संवैधानिक पदाधिकारी द्वारा कोई बयान दिया जाता है, तो संबंधित अधिकारियों से उसका अनुपालन करने की अपेक्षा की जाती है, जिससे कानूनी प्रोटोकॉल और शासन में संवैधानिक कार्यालयों की भूमिकाओं का पालन करने के महत्व को बल मिलता है।
