राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी न देने के मामले में तमिलनाडु सरकार और राज्यपाल आर एन रवि के बीच विवादास्पद मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को विचार-विमर्श शुरू किया। न्यायालय ने राज्यपाल की विवेकाधीन शक्तियों और इसमें शामिल संवैधानिक प्रावधानों पर केंद्रित आठ महत्वपूर्ण प्रश्न तैयार किए।
मामले की देखरेख कर रहे न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन ने विधायी प्रक्रिया में राज्यपाल की भूमिका की जटिलताओं को उजागर करने के उद्देश्य से प्रश्नों को रेखांकित करके सुनवाई शुरू की। तमिलनाडु सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने राज्यपाल के अधिकार की सीमा पर तर्क प्रस्तुत किए।
पीठ द्वारा पूछे गए मुख्य प्रश्नों में से एक यह था कि क्या राज्यपाल किसी विधेयक को बार-बार मंजूरी नहीं दे सकता है, यदि उसे विधान सभा द्वारा कई बार पारित किया गया हो। यह जांच बोलचाल की भाषा में “पॉकेट वीटो” के रूप में जानी जाने वाली सीमाओं की जांच करती है – राज्यपाल की अप्रत्यक्ष रूप से कानून पर हस्ताक्षर न करके उसे वीटो करने की क्षमता के लिए एक अनौपचारिक शब्द।
एक अन्य प्रश्न यह स्पष्टता चाहता है कि क्या राज्यपाल का राष्ट्रपति को विधेयक भेजने का विवेकाधिकार विशिष्ट मामलों तक सीमित है या इसमें व्यापक मुद्दे शामिल हैं। यह संविधान द्वारा राज्य और संघीय अधिकारियों के बीच इच्छित जाँच और संतुलन को समझने में महत्वपूर्ण है।
इसके अलावा, पीठ संविधान के अनुच्छेद 200 में उल्लिखित अनुसार, राष्ट्रपति को स्वीकृति देने या रोकने के बजाय विधेयक प्रस्तुत करने के राज्यपाल के निर्णय के संवैधानिक निहितार्थों का पता लगाने के लिए तैयार है। यह अनुच्छेद राज्यपाल को राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों को स्वीकृत करने, रोकने या उनमें संशोधन करने का अधिकार देता है।
न्यायालय ने विधेयक को पुनर्विचार के लिए विधानमंडल को लौटाए जाने और उसके बाद फिर से पारित किए जाने के बाद राज्यपाल के दायित्वों के बारे में भी पूछताछ की। यह विधायी प्रक्रिया और राज्य विधानमंडल और राज्यपाल के बीच शक्ति संतुलन के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है।
अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमानी से अपेक्षा की जाती है कि वे दिन में बाद में अतिरिक्त जानकारी प्रदान करेंगे, क्योंकि पीठ इन संवैधानिक जांचों से गुजर रही है।
