दिल्ली हाईकोर्ट: अंतरंगता के लिए सहमति में फिल्म बनाने या साझा करने की अनुमति शामिल नहीं है

एक महत्वपूर्ण फैसले में, दिल्ली हाईकोर्ट ने घोषणा की है कि यौन गतिविधियों में शामिल होने की सहमति में स्वाभाविक रूप से निजी क्षणों को रिकॉर्ड करने या सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर वितरित करने की सहमति शामिल नहीं है। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने बलात्कार के आरोपी एक व्यक्ति की जमानत याचिका को खारिज करते हुए इस बिंदु पर जोर दिया, जिसमें कहा गया कि अंतरंग संबंधों के लिए सहमति शोषण या सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए सहमति नहीं है।

17 जनवरी को जारी किए गए फैसले में इस बात पर जोर दिया गया है कि भले ही शुरुआती यौन संबंध सहमति से बने हों, लेकिन यह किसी एक पक्ष को अंतरंग वीडियो कैप्चर करने और साझा करने की अनुमति नहीं देता है। आरोपी ने तर्क दिया था कि संबंध सहमति से बने थे और वित्तीय विवाद के कारण खराब हो गए थे; हालांकि, अदालत ने पाया कि बाद की कार्रवाइयां, जिनमें कथित तौर पर रिकॉर्ड किए गए वीडियो का उपयोग करके जबरदस्ती और ब्लैकमेल शामिल है, प्रारंभिक सहमति के दायरे से कहीं अधिक दुर्व्यवहार और शोषण का संकेत देती हैं।

READ ALSO  केरल में प्रैक्टिस कर रहे जूनियर वकीलों को मिलेगा 3000 रुपये प्रति माह- सरकार ने दी अनुमति

अदालत का फैसला यौन कृत्यों के लिए सहमति और उन कृत्यों को रिकॉर्ड करने या प्रसारित करने की सहमति के बीच अंतर को रेखांकित करता है। इसने बताया कि आरोपी ने स्थिति में हेराफेरी की, वीडियो का इस्तेमाल करके शिकायतकर्ता को सार्वजनिक करने की धमकी देकर आगे यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया। अदालत के अनुसार, यह रणनीति विश्वास का स्पष्ट दुरुपयोग और गोपनीयता का उल्लंघन दर्शाती है।

Play button

मामले को और भी जटिल बनाने वाला आरोपी का शिकायतकर्ता की विश्वसनीयता को कम करने का प्रयास है, जिसमें मसाज पार्लर में उसके काम और उसकी वैवाहिक स्थिति का हवाला दिया जाता है। अदालत ने इन तर्कों को दृढ़ता से खारिज कर दिया, यह पुष्टि करते हुए कि ऐसे कारक आरोपों की गंभीरता को कम नहीं करते हैं और न ही शिकायतकर्ता के सम्मान और सहमति के अधिकारों को कम करते हैं।

READ ALSO  तलाक के बाद शादी करने का वादा अपने आप में धोखा नहीं है: कलकत्ता हाईकोर्ट ने आईपीसी की धारा 417 के आरोप से व्यक्ति को बरी किया

अदालत ने शिकायतकर्ता के आरोपों पर भी ध्यान दिया कि उसे सार्वजनिक रूप से उजागर करने की धमकी के तहत आरोपी की यौन मांगों का अनुपालन करने के लिए ब्लैकमेल किया गया था, जो तब शुरू हुआ जब उसने उसे एक कोर्स में दाखिला लेने के लिए ऋण प्रदान किया था। 2023 के अंत तक, आरोपी ने कथित तौर पर इस लाभ का इस्तेमाल उसे और अधिक अवांछित यौन गतिविधियों में मजबूर करने के लिए किया, जिसके परिणामस्वरूप उसने फेसबुक, व्हाट्सएप और इंस्टाग्राम जैसे प्लेटफार्मों पर वीडियो पोस्ट किए।

READ ALSO  क्या किसी अभियुक्त पर पूर्व दोषसिद्धि या बरी आदेश के बावजूद एनआई एक्ट के साथ-साथ आईपीसी के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट की वृहद् पीठ करेगी तय
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles