इलाहाबाद हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति नीरज तिवारी द्वारा दिए गए एक प्रगतिशील फैसले में, न्यायालय ने न्याय को सभी के लिए सुलभ बनाने के लिए प्रौद्योगिकी को अपनाने की आवश्यकता पर जोर दिया। 20 जनवरी, 2025 को दिए गए इस फैसले में, संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले याचिकाकर्ता अंकित अग्रवाल को हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13-बी के तहत तलाक की कार्यवाही में वर्चुअल रूप से उपस्थित होने की अनुमति दी गई। यह मामला वैश्वीकृत दुनिया की वास्तविकताओं के लिए प्रक्रियात्मक प्रथाओं को अपनाने के लिए न्यायालय की प्रतिबद्धता को दर्शाता है।
केस बैकग्राउंड
अंकित अग्रवाल बनाम श्रीमती मोनिका अग्रवाल (अनुच्छेद 227 संख्या 7309/2024 के तहत मामले) शीर्षक वाला यह मामला, अंकित और मोनिका के बीच वैवाहिक कलह से उत्पन्न हुआ, जिनकी शादी 25 जुलाई, 2015 को हुई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थानांतरित होने के बाद, दंपति को अपूरणीय मतभेदों का सामना करना पड़ा, जिसके कारण आपराधिक और घरेलू हिंसा की कार्यवाही हुई। इन विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने के लिए, पक्षों ने मई 2023 में एक समझौता समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसमें फिरोजाबाद के पारिवारिक न्यायालय में आपसी सहमति से तलाक के लिए आवेदन करने पर सहमति व्यक्त की गई।
संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने रोजगार से विवश अंकित ने तलाक की कार्यवाही में शारीरिक उपस्थिति से छूट मांगी और वर्चुअल रूप से या अपने विशेष पावर ऑफ अटॉर्नी (एसपीए) धारक के माध्यम से भाग लेने की अनुमति मांगी। हालांकि, पारिवारिक न्यायालय ने 16 मई, 2024 को उनके आवेदन को खारिज कर दिया, जिससे उन्हें हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा।
महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे
1. कानूनी कार्यवाही में वर्चुअल उपस्थिति:
क्या विदेश में रहने वाले वादी वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग या एसपीए धारक के माध्यम से वैवाहिक कार्यवाही में भाग ले सकते हैं?
2. आपसी सहमति से तलाक में सहमति की वास्तविकता:
जब एक पक्ष वर्चुअल रूप से उपस्थित होता है, तो अदालतों को हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13-बी के तहत तलाक चाहने वाले पक्षों की सहमति की प्रामाणिकता कैसे सुनिश्चित करनी चाहिए?
3. न्यायिक प्रक्रियाओं का प्रौद्योगिकी के अनुकूल होना:
क्या न्यायालयों को कानूनी कार्यवाही में भागीदारी को सुविधाजनक बनाने के लिए तकनीकी प्रगति का उपयोग करना चाहिए, विशेष रूप से उन वादियों के लिए जो वास्तविक बाधाओं के कारण व्यक्तिगत रूप से उपस्थित नहीं हो पाते हैं?
न्यायालय की महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति नीरज तिवारी ने अमरदीप सिंह बनाम हरवीन कौर [(2017) 8 एससीसी 746] सहित महत्वपूर्ण उदाहरणों का संदर्भ दिया, जहाँ सर्वोच्च न्यायालय ने आपसी सहमति से तलाक के लिए आभासी उपस्थिति और लचीली प्रक्रियाओं की अनुमति दी थी। न्यायालय ने टिप्पणी की:
– “न्याय का वितरण शीघ्र न्याय और पक्षों के साथ-साथ गवाहों को कम से कम असुविधा के साथ प्रदान किए जाने वाले न्याय को दर्शाता है।”
– “प्रौद्योगिकी का उपयोग, विशेष रूप से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग, न्यायालयों को प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को पूरा करते हुए पक्षों की स्वतंत्र इच्छा और सहमति का पता लगाने की अनुमति देता है।”
न्यायालय ने आगे कहा कि ऐसे मामलों में वर्चुअल भागीदारी को अस्वीकार करना न केवल प्रतिगामी होगा, बल्कि वादियों पर तार्किक और वित्तीय चुनौतियों का बोझ भी डालेगा।
न्यायालय का निर्णय
हाई कोर्ट ने 16 मई, 2024 के पारिवारिक न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें अंकित अग्रवाल को तलाक की कार्यवाही के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग या अन्य इलेक्ट्रॉनिक तरीकों से पेश होने की अनुमति दी गई थी। न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय को आभासी भागीदारी के दौरान अंकित की पहचान और सहमति सत्यापित करने का निर्देश दिया। यह निर्णय आधुनिक वास्तविकताओं को संबोधित करने के लिए आवश्यक लचीलेपन के साथ प्रक्रियात्मक कठोरता को संतुलित करने के लिए न्यायपालिका की प्रतिबद्धता की पुष्टि करता है।
