बॉम्बे हाईकोर्ट ने भाजपा में शामिल हुए कांग्रेस विधायकों को अयोग्य घोषित न करने के स्पीकर के फैसले को बरकरार रखा

एक महत्वपूर्ण कानूनी फैसले में, बॉम्बे हाईकोर्ट की गोवा पीठ ने गुरुवार को गोवा विधानसभा अध्यक्ष रमेश तावड़कर के उस फैसले को बरकरार रखा, जिसमें उन्होंने 2022 में सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) में शामिल होने वाले आठ कांग्रेस विधायकों को अयोग्य घोषित न करने का फैसला सुनाया था।

यह विवाद तब शुरू हुआ जब 14 सितंबर, 2022 को आठ कांग्रेस विधायक, दिगंबर कामत, एलेक्सो सेक्वेरा, संकल्प अमोनकर, माइकल लोबो, डेलिलाह लोबो, केदार नाइक, रुडोल्फ फर्नांडीस और राजेश फलदेसाई भाजपा में शामिल हो गए। इस कदम ने गोवा में राजनीतिक परिदृश्य को काफी हद तक बदल दिया, जिससे 40 सदस्यीय विधानसभा में भाजपा की ताकत 20 से बढ़कर 28 हो गई।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट 11 दिसंबर को जमानत शर्तों में ढील देने के सिसोदिया के अनुरोध पर सुनवाई करेगा

इसके बाद, गोवा प्रदेश कांग्रेस कमेटी (जीपीसीसी) के तत्कालीन अध्यक्ष गिरीश चोडनकर ने विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि उनके दलबदल ने दलबदल विरोधी कानून का उल्लंघन किया है। स्पीकर ने 1 नवंबर को इस याचिका को खारिज कर दिया, जिसके बाद चोडनकर ने 6 जनवरी को हाई कोर्ट में इस फैसले को चुनौती दी।

न्यायमूर्ति मकरंद कार्णिक और निवेदिता मेहता की खंडपीठ ने याचिका पर विचार-विमर्श किया और अंततः इसे खारिज कर दिया, इस प्रकार स्पीकर के प्रारंभिक निर्णय को बरकरार रखा। न्यायालय का निर्णय विधानसभा के आचरण और दलबदल विरोधी कानून के तहत सदस्य अयोग्यता के मामलों में स्पीकर के अधिकार को पुष्ट करता है।

READ ALSO  सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने की कार्यवाही उस व्यक्ति के खिलाफ की जा सकती है जो गलत तरीके से कब्जा कर रहा है या उक्त संपत्ति को नुकसान पहुंचाता है या उसका दुरुपयोग करता है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

यह निर्णय गोवा में राजनीतिक गतिशीलता के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह राज्य विधानसभा में भाजपा के बहुमत को मजबूत करता है और संभावित रूप से भविष्य की विधायी कार्रवाइयों और शासन को प्रभावित करता है। यह निर्णय भविष्य में दलबदल के मामलों को कैसे संभाला जा सकता है, इसके लिए एक मिसाल भी स्थापित करता है, विधायी नियमों और दलबदल विरोधी कानून की व्याख्या करने में न्यायपालिका की भूमिका को रेखांकित करता है।

READ ALSO  विवाह के लिए कानूनी आयु का अंतर 'पितृसत्ता के अवशेष' को दर्शाता है: इलाहाबाद हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles