भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायिक निर्देशों के अनुसार कई मामलों को सूचीबद्ध न करने के लिए प्रशासनिक शाखा की आलोचना की, जिसमें न्यायालय के प्रक्रियात्मक संचालन के भीतर प्रणालीगत मुद्दों को उजागर किया गया। विवाद हाशिमपुरा नरसंहार से संबंधित याचिकाओं के इर्द-गिर्द उभरा, जिन पर न्यायालय के स्पष्ट आदेशों के बावजूद सुनवाई नहीं की गई।
सद्दाम हुसैन एमके एवं अन्य बनाम भारत संघ मामले की कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह ने इस बात पर जोर दिया कि वादियों द्वारा प्रक्रियात्मक मानदंडों का पालन न करने का हवाला देते हुए रजिस्ट्री द्वारा मामलों को सूचीबद्ध करने से इनकार करना सीधे तौर पर न्यायालय के निर्देश का खंडन करता है। बेंच ने 20 दिसंबर को दिए अपने आदेश में कहा, “रजिस्ट्री आदेश की अवहेलना नहीं कर सकती और इस आधार पर मामलों को सूचीबद्ध करने से इनकार नहीं कर सकती कि प्रक्रियात्मक पहलुओं का अनुपालन नहीं किया गया।”
रजिस्ट्री ने सुप्रीम कोर्ट रूल्स, 2013 के आदेश XV के नियम 2 का हवाला देकर अपने फैसले का बचाव किया, जिसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं को याचिकाओं की प्रतियां देकर कैविएटर्स को सूचित करना चाहिए। हालांकि, न्यायाधीशों ने कहा कि 2013 के नियम प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं की पूर्ति न होने पर मामलों को सूचीबद्ध करने पर रोक नहीं लगाते हैं, खासकर अदालत के आदेशों के तहत।
अदालत ने विशेष अनुमति याचिकाओं या अपीलों के मामलों में कैविएटर्स की भूमिका को और स्पष्ट किया, यह देखते हुए कि हालांकि उन्हें अपीलों के प्रवेश पर सुनवाई का अधिकार नहीं है, लेकिन अंतरिम राहत आवेदनों के संबंध में उनके पास अधिकार हैं। अदालत ने संकेत दिया कि रजिस्ट्री ने अपने निर्णय लेने की प्रक्रिया में इस बारीकियों को नजरअंदाज कर दिया।
हालांकि इसमें शामिल रजिस्ट्री अधिकारियों के लिए कोई अनुशासनात्मक कार्रवाई अनिवार्य नहीं थी, लेकिन अदालत ने उम्मीद जताई कि ऐसी चूक दोबारा नहीं होगी। न्यायाधीशों ने अब रजिस्ट्री को सभी लंबित मामलों को 17 जनवरी, 2025 तक सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया है, ताकि समय पर सुनवाई सुनिश्चित की जा सके।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी का प्रतिनिधित्व किया, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता आदित्य सोंधी, राघेंथ बसंत और के परमेश्वर ने आरोपियों की ओर से पैरवी की।
