सुप्रीम कोर्ट को दिए गए एक महत्वपूर्ण बयान में, बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) ने कहा है कि वकालत करने वाले अधिवक्ता पूर्णकालिक पत्रकारिता नहीं कर सकते हैं। यह निर्णय BCI के आचरण नियमों के तहत नियम 49 की शर्तों से उत्पन्न होता है, जो वकीलों की व्यावसायिक गतिविधियों को सख्ती से नियंत्रित करता है।
इस मुद्दे को न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने ध्यान में लाया, जिन्होंने वकीलों के लिए व्यावसायिक सीमाओं के बारे में BCI से स्पष्टीकरण मांगा। यह प्रश्न एक अधिवक्ता की याचिका के कारण उठाया गया था, जो एक स्वतंत्र पत्रकार के रूप में भी काम करता था और अपने खिलाफ मानहानि के मामले को खारिज करने की मांग कर रहा था।
कार्यवाही के दौरान, BCI के वकील ने पीठ से कहा कि अधिवक्ताओं को वकील और मान्यता प्राप्त पत्रकार के रूप में दोहरी भूमिका निभाने से प्रतिबंधित किया गया है। जवाब में, याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने आश्वासन दिया कि उनका मुवक्किल अपनी कानूनी प्रैक्टिस पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सभी पत्रकारिता गतिविधियों को बंद कर देगा, चाहे वह पूर्णकालिक हो या अंशकालिक।
पीठ ने अपने आदेश में कहा, “बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने स्पष्ट किया है कि अधिवक्ताओं के लिए पूर्णकालिक पत्रकारिता एक अनुमेय गतिविधि नहीं है।” साथ ही याचिकाकर्ता की पत्रकारिता से पूरी तरह से अलग होने की प्रतिबद्धता को भी स्वीकार किया।
इस मामले की अगली सुनवाई फरवरी 2025 में होगी, जब न्यायालय विचाराधीन मानहानि मामले के गुण-दोष का आकलन करेगा। यह घटनाक्रम वकीलों के केंद्रित पेशेवर समर्पण को बनाए रखने पर बीसीआई के दृढ़ रुख को उजागर करता है, जो मीडिया पेशेवरों और कानूनी चिकित्सकों की भूमिकाओं के बीच अंतर्निहित संघर्षों को रेखांकित करता है।
