बॉम्बे हाई कोर्ट ने ‘बर्गर किंग’ ट्रेडमार्क उल्लंघन को लेकर पुणे के एक भोजनालय के खिलाफ अंतरिम आदेश जारी किया

बॉम्बे हाई कोर्ट ने अमेरिकी फास्ट-फूड दिग्गज बर्गर किंग कॉरपोरेशन के साथ चल रहे ट्रेडमार्क विवाद में पुणे के एक भोजनालय पर ‘बर्गर किंग’ नाम का इस्तेमाल करने पर अस्थायी रोक लगा दी है। यह अंतरिम आदेश तत्काल प्रभाव से लागू होगा, जिसकी घोषणा सोमवार को जस्टिस ए एस चंदुरकर और जस्टिस राजेश पाटिल की खंडपीठ ने मामले की विस्तृत सुनवाई और अंतिम समाधान तक की।

कानूनी विवाद तब शुरू हुआ जब बर्गर किंग कॉरपोरेशन ने अगस्त में पुणे की एक अदालत के फैसले को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की, जिसमें ट्रेडमार्क उल्लंघन का आरोप लगाने वाले उसके मुकदमे को खारिज कर दिया गया था। बहुराष्ट्रीय कंपनी ने अनाहिता ईरानी और शापूर ईरानी के स्वामित्व वाले पुणे के भोजनालय पर अपने ट्रेडमार्क नाम ‘बर्गर किंग’ का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया, जिसके कारण कॉरपोरेशन ने अपील के विचाराधीन रहने तक भोजनालय द्वारा नाम के इस्तेमाल को रोकने के लिए अंतरिम निषेधाज्ञा मांगी।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने UAPA FIR के खिलाफ प्रबीर पुरकायस्थ की याचिका पर पुलिस से जवाब मांगा

हाई कोर्ट ने पहले जनवरी 2012 में पुणे न्यायालय द्वारा दिए गए अंतरिम आदेश को बरकरार रखा था, जिसमें स्थानीय भोजनालय को शुरू में ‘बर्गर किंग’ नाम का उपयोग करने से रोक दिया गया था। हाई कोर्ट ने कहा, “तब तक, अंतरिम आदेश को जारी रखना आवश्यक है,” अपील प्रक्रिया के दौरान सभी साक्ष्यों की गहन जांच करने की आवश्यकता पर बल देते हुए।

अपने आदेश के अलावा, हाई कोर्ट ने अपील की सुनवाई में तेजी लाई है और दोनों पक्षों को अपील के निपटारे तक पिछले दशक से अपने वित्तीय लेनदेन और कर दस्तावेजों का रिकॉर्ड बनाए रखने का आदेश दिया है।

अपने मुकदमे में, बर्गर किंग कॉर्पोरेशन ने तर्क दिया कि पुणे के भोजनालय द्वारा नाम का उपयोग महत्वपूर्ण वित्तीय नुकसान पहुंचा रहा है और इसकी ब्रांड प्रतिष्ठा और सद्भावना को नुकसान पहुंचा रहा है, खासकर तब जब कंपनी भारत में 400 से अधिक आउटलेट संचालित करती है, जिसमें अकेले पुणे में छह शामिल हैं। अमेरिका स्थित फास्ट-फूड चेन ने 1992 में पुणे भोजनालय की स्थापना की तुलना में बहुत बाद में भारतीय बाजार में प्रवेश किया, जिसे स्थानीय अदालत ने पहले निगम द्वारा दायर 2011 के मुकदमे को खारिज करते हुए नोट किया था।

READ ALSO  नीलामी को उचित आधारों पर बिना उचित मुआवजे के रद्द नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट ने नीलामी खरीदार को ब्याज भुगतान का आदेश दिया

निगम के वकील हिरेन कामोद ने तर्क दिया कि स्थानीय भोजनालय की स्थापना पहले से होने के बावजूद, पूर्ववर्ती निर्णय में ट्रेडमार्क उल्लंघन के व्यापक निहितार्थों पर विचार न करके परिदृश्य का गलत आकलन किया गया।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles