[दिल्ली आबकारी नीति मामला] मनीष सिसोदिया ने 60 बार पेश होने के बाद जमानत की शर्तों में ढील के लिए सुप्रीम कोर्ट में अपील की

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री और आम आदमी पार्टी (आप) के नेता मनीष सिसोदिया की याचिका के संबंध में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को नोटिस जारी किया है, जिसमें उन्होंने जमानत की शर्तों में ढील देने की मांग की है। खास तौर पर, सिसोदिया ने जांच अधिकारी को सप्ताह में दो बार रिपोर्ट करने की आवश्यकता को चुनौती दी है, जो अगस्त में उनकी जमानत मंजूर होने के बाद से लगाई गई शर्त है।

न्यायालय की कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन ने मामले को तेजी से सुलझाने के अपने इरादे का संकेत देते हुए कहा, “नोटिस जारी करें। दो सप्ताह में वापस किया जा सकता है,” और इस बात पर जोर दिया कि अगली सुनवाई में कोई स्थगन नहीं होगा। सिसोदिया का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने अपने मुवक्किल द्वारा जमानत की शर्तों का लगातार पालन करने पर प्रकाश डाला, उन्होंने कहा, “वह एक सम्मानित व्यक्ति हैं। वह पहले ही 60 बार पेश हो चुके हैं। किसी अन्य आरोपी के लिए ऐसी कोई शर्त नहीं है।”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने जी.एफ.आई.एल. की संपत्तियों के लिए शीघ्र मूल्यांकन का आदेश दिया, जिससे निवेशकों के धन की वापसी का मार्ग प्रशस्त हुआ

सिसोदिया की कानूनी लड़ाई अब निरस्त हो चुकी दिल्ली आबकारी नीति से जुड़े आरोपों से उपजी है, जिसके तहत उन पर और AAP के अन्य नेताओं पर कुछ शराब विक्रेताओं को लाभ पहुँचाने के लिए नीति में हेरफेर करने का आरोप लगाया गया था, कथित तौर पर गोवा में पार्टी के चुनाव अभियान के लिए इस्तेमाल की जाने वाली रिश्वत के बदले में। इन आरोपों के कारण 26 फरवरी, 2023 को उनकी गिरफ़्तारी हुई, और सिसोदिया को रिहा होने पर कड़ी ज़मानत शर्तों का सामना करना पड़ा, जिसमें 10,00,000 रुपये का ज़मानत बांड, अपना पासपोर्ट सरेंडर करना और उपरोक्त रिपोर्टिंग आवश्यकताएँ शामिल हैं।

ज़मानत देने के सुप्रीम कोर्ट के पिछले फ़ैसले में मुकदमे में अनुचित देरी का संदर्भ दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि इसने सिसोदिया के त्वरित सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन किया है, जो संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित है। मौजूदा याचिका के साथ, सिसोदिया इन शर्तों में संशोधन करना चाहते हैं, यह तर्क देते हुए कि कठोर रिपोर्टिंग आवश्यकताएँ उनके अनुपालन के ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए अनावश्यक बोझ डालती हैं।

READ ALSO  Husband's Girlfriend Not Covered Under "Relative" for IPC Section 498A Cruelty Cases: Supreme Court
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles