गुजरात हाईकोर्ट ने भगवद गीता के सिद्धांतों को स्कूली पाठ्यक्रम में शामिल करने के राज्य सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया है, और याचिका को “प्रचार” करार दिया है। मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति प्रणव त्रिवेदी की अगुवाई वाली पीठ ने भगवद गीता की शिक्षाओं की गैर-धार्मिक प्रकृति को गलत तरीके से समझने के लिए जनहित याचिका की आलोचना की।
कार्यवाही के दौरान, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि भगवद गीता की शिक्षाएँ, जैसे “कर्म कर फल की इच्छा मत कर” (अपने कार्यों पर ध्यान केंद्रित करें, न कि पुरस्कारों पर), धार्मिक निर्देशों के बजाय सार्वभौमिक नैतिक मूल्यों का प्रतिनिधित्व करती हैं। यह निर्णय फरवरी 2024 में गुजरात राज्य विधानसभा द्वारा पारित प्रस्ताव के अनुरूप है, जिसमें कक्षा 6 से 12 तक गीता के सिद्धांतों, श्लोकों और प्रार्थनाओं को पढ़ाना अनिवार्य किया गया है।
याचिकाकर्ता, जिसका प्रतिनिधित्व जमीयत उलमा-ए-हिंद के अधिवक्ता ईसा हकीम ने किया, ने तर्क दिया कि राष्ट्रीय शिक्षा नीति के अनुसार, शैक्षिक सामग्री में भारत के धर्मनिरपेक्ष लोकाचार को प्रतिबिंबित करने के लिए सभी धर्मों की नैतिक और नैतिक शिक्षाओं को शामिल किया जाना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने पहले कहा है कि शिक्षा को सभी धर्मों के लिए समान सार्वभौमिक मूल्यों को बढ़ावा देना चाहिए, जिसका उद्देश्य नैतिक रूप से ईमानदार मनुष्यों का विकास करना है।
इन तर्कों के बावजूद, हाईकोर्ट ने कहा कि पाठ्यक्रम में भगवद गीता के सिद्धांतों को शामिल करना धार्मिक शिक्षा के बराबर नहीं है, बल्कि नैतिक विज्ञान शिक्षा के समान है, जिसमें ऐतिहासिक रूप से विभिन्न नैतिक नेताओं की शिक्षाएँ शामिल हैं।
मुख्य न्यायाधीश अग्रवाल ने नीति की विशिष्टता के बारे में चिंताओं का जवाब देते हुए संकेत दिया कि अन्य ग्रंथों की शिक्षाओं को क्रमिक रूप से शामिल किया जा सकता है, उन्होंने जोर देकर कहा कि नीति चरणबद्ध शैक्षिक सामग्री की अनुमति देती है। अदालत ने राज्य के दृष्टिकोण को राष्ट्रीय शिक्षा नीति के मानकों के प्रतिकूल नहीं पाया।
