सुप्रीम कोर्ट ने कथित अवैध किडनी ट्रांसप्लांट रैकेट में डॉक्टर को अग्रिम जमानत देने से किया इनकार

एक महत्वपूर्ण फैसले में, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने आज फोर्टिस अस्पताल, जयपुर से जुड़े एक डॉक्टर को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया, जिस पर एक अंतरराष्ट्रीय रैकेट के तहत अवैध किडनी ट्रांसप्लांट करने का आरोप है।

न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार और न्यायमूर्ति संजय करोल की पीठ ने डॉक्टर द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें आरोपों की गंभीरता पर जोर दिया गया और कहा गया कि इसकी पूरी तरह से कानूनी जांच की जरूरत है। राजस्थान हाईकोर्ट ने इससे पहले 30 अगस्त को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 438 के तहत डॉक्टर को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था।

कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति रविकुमार ने दृढ़ता से कहा, “इस तरह के गंभीर मामले में अग्रिम जमानत का कोई सवाल ही नहीं है,” यह संकेत देते हुए कि अदालत जमानत याचिका की वैधता पर बहस नहीं करना चाहती।

बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि मानव अंग और ऊतक प्रत्यारोपण अधिनियम, 1994 के तहत कार्यवाही बनाए रखने योग्य नहीं थी, उन्होंने दावा किया कि सभी प्रक्रियाएं आवश्यक सहमति और अनापत्ति प्रमाण पत्र के साथ की गई थीं, जो कथित तौर पर सरकारी अधिकारियों द्वारा जारी किए गए थे। हालांकि, पीठ ने उन आरोपों पर प्रकाश डाला, जिसमें सुझाव दिया गया था कि कई रोगियों ने अनजाने में अपने गुर्दे निकाल लिए थे, जो आरोपों की गंभीरता को रेखांकित करता है।*

न्यायमूर्ति रविकुमार ने वकील द्वारा सुझाए गए आरोपों की कथित सादगी पर सवाल उठाते हुए कहा, “आरोप यह है कि कई व्यक्तियों के गुर्दे निकाल लिए गए थे।”

सर्जरी की वैधता और कानून के अनुपालन पर वकील के जोर देने के बावजूद, अदालत ने अपना रुख बनाए रखा, जमानत देने से इनकार कर दिया और गहन जांच की आवश्यकता पर जोर दिया। जैसे-जैसे वकील मामले की पैरवी करते रहे, संवाद तनावपूर्ण होता गया, जिसके कारण पीठ ने संभावित रूप से प्रतिकूल अदालती टिप्पणियों के बारे में सख्त चेतावनी दी, यदि दलीलें जारी रहीं।

इस मामले की पृष्ठभूमि में इस साल की शुरुआत में राजस्थान हाईकोर्ट द्वारा एक मामले को खारिज करना शामिल है, जिसमें न्यायमूर्ति सुदेश बंसल ने संदिग्ध वित्तीय लेनदेन और ज्ञात दलालों के साथ संचार सहित अवैध किडनी प्रत्यारोपण से निपटने वाले नेटवर्क में अभियुक्त की संलिप्तता के साक्ष्य का हवाला दिया था।

READ ALSO  SC issues notice in plea challenging the 102nd Constitutional Amendment

इस मामले ने अंग प्रत्यारोपण की संवेदनशील प्रकृति और एक प्रसिद्ध चिकित्सा संस्थान में कथित विश्वास और कानूनी प्रोटोकॉल के उल्लंघन के कारण मीडिया का काफी ध्यान आकर्षित किया है। हाईकोर्ट और सर्वोच्च न्यायालय दोनों ने अग्रिम जमानत के खिलाफ कड़ा रुख अपनाया है, इसलिए मामले की जांच जारी रहने के साथ ही इसकी गहन जांच की जाएगी।

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  सेंसर बोर्ड ने हाईकोर्ट से कहा: कंगना रनौत की फिल्म 'इमरजेंसी' अनुशंसित कट्स के साथ रिलीज हो सकती है

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles