बॉम्बे हाई कोर्ट ने BMW हिट एंड रन मामले में शिवसेना नेता के बेटे की गिरफ्तारी में कानूनी औपचारिकताओं पर विचार किया

बॉम्बे हाई कोर्ट ने शिवसेना नेता राजेश शाह के बेटे मिहिर शाह की याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया है, जो अपनी BMW से जुड़ी एक घातक हिट-एंड-रन घटना के बाद अपनी गिरफ्तारी का विरोध कर रहे हैं। न्यायमूर्ति भारती डांगरे और मंजूषा देशपांडे की खंडपीठ द्वारा घोषित, न्यायालय 21 नवंबर को अपना फैसला सुनाएगा।

कार्यवाही के दौरान, पीठ ने अभियुक्त को उसकी गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित करने की आवश्यकता पर सवाल उठाया, खासकर ऐसे मामलों में जहां अपराध का गवाह हो, जैसे कि कृत्य करते हुए पकड़ा जाना। न्यायाधीशों ने सुझाव दिया कि ऐसी स्पष्ट परिस्थितियों में, आवश्यकता केवल एक “खाली औपचारिकता” के रूप में काम कर सकती है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट तमिलनाडु की स्टरलाइट कॉपर इकाई की याचिका को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर सहमत हुआ

न्यायमूर्ति डांगरे ने टिप्पणी की, “यदि आप रंगे हाथों पकड़े जाते हैं, तो आपको गिरफ्तारी के आधार नहीं पता हैं? आप कैसे कह सकते हैं कि गिरफ्तारी गलत है कि आधार नहीं बताए गए हैं? हमारे अनुसार, यह एक खाली औपचारिकता है। प्रत्येक मामले में तथ्य और परिस्थितियाँ…आपने महिला को टक्कर मारी, आप इतनी जल्दी में थे कि अपना फास्टैग कार्ड भूल गए? यह एक परीक्षण मामला है। उदाहरण के लिए, यदि हत्या हुई है तो आरोपी को पता है। लेकिन औपचारिकता यह है कि उसे सूचित किया जाना चाहिए ताकि रिमांड पर लिए जाने पर उसे पता चले। ऐसे मामलों में परिस्थितियों की एक श्रृंखला होती है। क्या जानकारी होने के बावजूद औपचारिकता पूरी करनी होगी?”

Play button

शाह की गिरफ़्तारी की वजह बनने वाली घटना 9 जुलाई को हुई, जब उसने कथित तौर पर मुंबई के वर्ली इलाके में एनी बेसेंट रोड पर अपनी BMW से एक दोपहिया वाहन को टक्कर मार दी। टक्कर के परिणामस्वरूप 45 वर्षीय कावेरी नखवा की मौत हो गई और उनके पति प्रदीप घायल हो गए। रिपोर्ट के अनुसार, मोटरसाइकिल को टक्कर मारने के बाद, शाह बांद्रा-वर्ली सी लिंक की ओर भाग गया, जिसमें महिला दुखद रूप से उसकी कार के पहियों में फंस गई, जिससे वह 1.5 किलोमीटर से अधिक दूर तक घसीटती चली गई।

READ ALSO  अगर पैसेंजर के साथ घटना ट्रेन से उतरने के समय हुई है तो भी मुआवजा देने के लिए रेलवे जिम्मेदार हैः मध्यप्रदेश हाईकोर्ट

शाह ने तर्क दिया है कि गिरफ़्तारी के दौरान उसके कानूनी अधिकारों का उल्लंघन किया गया, जिसमें दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 50 का उल्लंघन होने का दावा किया गया। उनका कहना है कि उस समय उन्हें गिरफ्तारी के कारणों के बारे में नहीं बताया गया, जो कि कानूनी आवश्यकताओं के विपरीत है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles