एक निर्णय में, न्यायमूर्ति वी. भवानी सुब्बारायन और न्यायमूर्ति के.के. रामकृष्णन की अध्यक्षता वाली मद्रास हाईकोर्ट की मदुरै पीठ ने न केवल एक हाई-प्रोफाइल मामले में तलाक को मंजूरी दी है, बल्कि वैवाहिक मामलों में अधिवक्ताओं के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देश स्थापित करने के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया और तमिलनाडु और पुडुचेरी बार काउंसिल को एक अपील भी जारी की है। न्यायालय ने सुलह को बढ़ावा देने और विवाद को बढ़ने से रोकने में वकीलों की भूमिका पर जोर दिया, यह देखते हुए कि पारिवारिक विवादों में अत्यधिक कानूनी हस्तक्षेप से रिश्ते में दरार आ सकती है जिसे सुधारा नहीं जा सकता।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला एक अशांत वैवाहिक रिश्ते से उपजा है जिसमें दंपति को शादी के तुरंत बाद गंभीर कलह का सामना करना पड़ा, जिसके कारण अंततः पति द्वारा तलाक के लिए और पत्नी द्वारा वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए अलग-अलग याचिकाएँ दायर की गईं। मानसिक क्रूरता, दहेज उत्पीड़न और हिंसक तकरार के आरोपों ने कार्यवाही को बढ़ावा दिया।
तलाक याचिका में कई घटनाओं पर प्रकाश डाला गया, जिसमें पत्नी के रिश्तेदारों द्वारा हिंसक हमलों के आरोप शामिल हैं, जिसके परिणामस्वरूप परिवार के एक सदस्य की मृत्यु हो गई और अन्य लोग घायल हो गए। इन घटनाओं के साथ-साथ लगातार आपराधिक शिकायतों और जवाबी शिकायतों ने विवाह को और भी तनावपूर्ण बना दिया, जिससे उनके रिश्ते में ऐसी दरार आ गई जिसे सुधारा नहीं जा सकता।
मुख्य अवलोकन और कानूनी मुद्दे
1. झूठे आरोप और मानसिक क्रूरता
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि पति-पत्नी और उनके परिवार के खिलाफ निराधार आरोप लगाना मानसिक क्रूरता के बराबर है। यह अवलोकन सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित मिसाल पर आधारित था, जिसमें कहा गया है कि शिकायत दर्ज करना एक कानूनी अधिकार है, लेकिन व्यक्तियों की प्रतिष्ठा और गरिमा को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने वाले झूठे आरोप क्रूरता का गठन कर सकते हैं।
2. बाद की घटनाओं पर अधिकार क्षेत्र
अदालत ने जांच की कि क्या तलाक याचिका के प्रारंभिक दाखिल होने के बाद होने वाली घटनाओं, जैसे कि आपराधिक शिकायतें और बरी होना, पर विचार किया जा सकता है। ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखते हुए, न्यायाधीशों ने पुष्टि की कि बाद की घटनाएँ प्रासंगिक हो सकती हैं यदि वे वैवाहिक सुलह की निरर्थकता को प्रदर्शित करने वाले आचरण के पैटर्न को उजागर करती हैं।
3. वैवाहिक विवादों में अधिवक्ताओं की भूमिका
निर्णय ने कानूनी पेशे के कुछ सदस्यों की पारिवारिक विवादों को बढ़ाने, कभी-कभी अपनी वकालत के माध्यम से भावनात्मक आघात को बढ़ाने के लिए तीखी आलोचना की। न्यायालय ने टिप्पणी की, “वकील को निर्माता होना चाहिए, विध्वंसक नहीं,” यह सुझाव देते हुए कि अधिवक्ताओं को छोटे-मोटे मुद्दों को गंभीर आरोपों में बदलने से बचना चाहिए जो पारिवारिक सद्भाव को बाधित करते हैं।
बार काउंसिल को न्यायालय के सुझाव
न्यायमूर्ति रामकृष्णन ने न्यायालय के लिए लिखते हुए अधिवक्ताओं के लिए विशिष्ट दिशा-निर्देशों को रेखांकित किया, जिसमें बार काउंसिल को ऐसे उपाय अपनाने का सुझाव दिया गया जो पारिवारिक कानून में नैतिक और रचनात्मक कानूनी अभ्यास पर जोर देते हैं:
– सुलह को बढ़ावा देना: अधिवक्ताओं को मुकदमेबाजी के साथ आगे बढ़ने से पहले, विशेष रूप से पारिवारिक मामलों से जुड़े मामलों में, ग्राहकों को सौहार्दपूर्ण समझौतों पर विचार करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए।
– तुच्छ आरोपों से बचना: वकीलों को ऐसी शिकायतें तैयार करने से बचना चाहिए जिनमें अतिरंजित या असत्यापित दावे शामिल हों, खासकर अगर ये दावे कई आपराधिक मामलों को जन्म दे सकते हैं।
– लिखित बयानों को प्रोत्साहित करना: वकीलों को आरोपों की पुष्टि करने और झूठी शिकायतें दर्ज करने के कानूनी परिणामों के बारे में ग्राहकों को स्पष्ट जानकारी प्रदान करने के लिए ग्राहकों से लिखित बयान प्राप्त करने चाहिए।
– परामर्श सेवाओं का उपयोग करना: पारिवारिक विवादों में, अधिवक्ताओं को योग्य परामर्शदाताओं की सलाह लेने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, जिसका उद्देश्य ग्राहकों को रचनात्मक सलाह प्रदान करना है जो पारिवारिक एकता को प्राथमिकता देती है।
निर्णय
अदालत ने तलाक देने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा, यह पाते हुए कि आरोपों और शत्रुता के लगातार पैटर्न के कारण संबंध सुधार से परे थे। अदालत ने तलाक के बाद अपनी बेटी की शिक्षा और कल्याण के लिए पति की प्रतिबद्धता पर ध्यान दिया, और उसे मासिक रखरखाव और शैक्षिक सहायता के अपने वादों का पालन करने का आदेश दिया।
