एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, डिजिटल प्लेटफॉर्म सुलेखा ने मद्रास हाईकोर्ट के उस निर्देश को चुनौती देने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें वकीलों द्वारा पोस्ट किए गए विज्ञापनों को हटाने का आदेश दिया गया था। सुलेखा डॉट कॉम न्यू मीडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम पीएन विग्नेश और अन्य नामक इस मामले ने ध्यान आकर्षित किया है, क्योंकि यह डिजिटल विज्ञापन और कानूनी विनियमनों के बीच के अंतरसंबंध से जूझ रहा है।
न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की पीठ ने 11 नवंबर को अपील पर ध्यान दिया और इसे जस्टडायल से जुड़े एक ऐसे ही मामले से जोड़ा, जो हाईकोर्ट के आदेशों से प्रभावित एक अन्य सेवा है। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, “नोटिस जारी करें, जिसका चार सप्ताह में जवाब दिया जाए। नोटिस की तामील के बाद मामले को टैग किया जाए।”
यह विवाद मद्रास हाईकोर्ट के जुलाई के एक फैसले से उपजा है, जिसमें बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को राज्य बार काउंसिल के लिए दिशा-निर्देश बनाने का निर्देश दिया गया था। इन दिशा-निर्देशों का उद्देश्य वकीलों द्वारा विज्ञापनों और संदेशों के विभिन्न रूपों के माध्यम से काम की अप्रत्यक्ष याचना को रोकना है, जिसे कानूनी पेशे की गरिमा के लिए हानिकारक माना जाता है।
हाई कोर्ट ने क्विकर, सुलेखा और जस्टडायल जैसे ऑनलाइन सेवा प्रदाताओं को भी चिन्हित किया था, तथा बीसीआई को बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों के नियम 36 का उल्लंघन करने के लिए इन प्लेटफार्मों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया था। इसने इन प्लेटफार्मों पर मौजूदा वकील विज्ञापनों को हटाने का आदेश दिया तथा भविष्य में इसी तरह के विज्ञापन प्रकाशित न करने की सलाह दी।
यह निर्देश पीएन विग्नेश की एक याचिका पर आधारित था, जिसमें इन वेबसाइटों द्वारा वकीलों के बीच “ब्रांडिंग संस्कृति” के मुद्दों को उजागर किया गया था। हाई कोर्ट के अनुसार, ऐसी प्रथाओं में निराधार रेटिंग और कानूनी सेवाओं का वस्तुकरण शामिल है, जो बीसीआई द्वारा निर्धारित मानकों के विपरीत है।
इन घटनाक्रमों पर प्रतिक्रिया देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सुनवाई के लिए सहमति व्यक्त करते हुए, सुलेखा को किसी भी अंतरिम राहत से इनकार कर दिया तथा अंतिम निर्णय आने तक हाई कोर्ट के आदेश को निलंबित नहीं किया।
बीसीआई ने अभी तक सुप्रीम कोर्ट को अपना जवाब प्रस्तुत नहीं किया है। इस कानूनी लड़ाई में अगले कदमों पर बारीकी से नज़र रखी जाएगी, क्योंकि वे कानूनी क्षेत्र में डिजिटल विज्ञापन के लिए महत्वपूर्ण मिसाल कायम कर सकते हैं। अधिवक्ता अंकुर खंडेलवाल, उत्कर्ष शर्मा और साहिल सिद्दीकी ने सुप्रीम कोर्ट में सुलेखा का प्रतिनिधित्व किया, और इस जटिल विनियामक वातावरण में काम करने वाले डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों पर ज़ोर दिया।
