स्वाति मालीवाल मारपीट मामले में हाल ही में हुए घटनाक्रम में, पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के पूर्व सहयोगी बिभव कुमार ने मजिस्ट्रेट कोर्ट द्वारा लिए गए आरोपपत्र पर संज्ञान लेने की वैधता को चुनौती दी है। 13 मई को मुख्यमंत्री के आधिकारिक आवास पर आप सांसद स्वाति मालीवाल पर हमला करने के आरोपी कुमार ने 29 अक्टूबर को तीस हजारी सत्र न्यायालय में अपने वकील मनीष बैदवान के माध्यम से पुनरीक्षण याचिका दायर की।
याचिका में आरोपपत्र स्वीकार करने के न्यायालय के निर्णय की आलोचना की गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि यह नए लागू भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) के बजाय अब निरस्त आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत “यांत्रिक तरीके” से किया गया था। कुमार की कानूनी टीम का तर्क है कि न्यायालय यह उचित रूप से मूल्यांकन करने में विफल रहा कि क्या बीएनएसएस के प्रावधानों के तहत आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार था, और दावा किया कि आरोपपत्र स्वयं “दोषपूर्ण” था।
याचिका के अनुसार, न्यायालय ने महत्वपूर्ण साक्ष्यों को नजरअंदाज कर दिया, जैसे कि जांच के दौरान जब्त किए गए सीसीटीवी फुटेज और एकत्रित किए गए साक्ष्यों पर एक लंबित फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (FSL) रिपोर्ट। उनका तर्क है कि आरोप पत्र अधूरा था और मजिस्ट्रेट ने न्यायिक जांच को पूरी तरह लागू किए बिना जल्दबाजी में फैसला सुनाया।
याचिका में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 506 की न्यायालय की व्याख्या के साथ एक विशिष्ट मुद्दे की ओर भी इशारा किया गया है, जो आपराधिक धमकी से संबंधित है। कुमार के वकीलों ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस धारा के दो भाग हैं, जिनमें सजा की अलग-अलग डिग्री है, और न्यायालय के आदेश में यह निर्दिष्ट नहीं किया गया कि किस भाग को लागू किया जा रहा है। उनका दावा है कि यह चूक संज्ञान आदेश को कानूनी रूप से अपर्याप्त बनाती है।
कुमार के खिलाफ आरोपों में गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास, गलत तरीके से रोकना और एक महिला के खिलाफ हमला और आपराधिक बल से संबंधित कई मामले शामिल हैं, जिसमें उसका अपमान करने और उसकी गरिमा को भंग करने का इरादा शामिल है।
