न्यायमूर्ति बिंदल ने नीति निर्माण को बढ़ावा देने के लिए मध्यस्थता डेटा संग्रह में सुधार की वकालत की

गोवा में प्रथम सुप्रीम कोर्ट अधिवक्ताओं के रिकॉर्ड आंतरिक कानूनी सम्मेलन के दौरान, सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति राजेश बिंदल ने भारतीय मध्यस्थता प्रणाली में एक महत्वपूर्ण कमी को उजागर किया – व्यापक डेटा संग्रह की कमी। 19-20 अक्टूबर को बोलते हुए, न्यायमूर्ति बिंदल ने इस कमी को भारत में प्रभावी मध्यस्थता नीतियों को विकसित करने में एक “बड़ी बाधा” के रूप में वर्णित किया।

न्यायमूर्ति बिंदल के अनुसार, चल रही मध्यस्थता पर व्यवस्थित डेटा रिकॉर्डिंग की अनुपस्थिति मध्यस्थता नीतियों को तैयार करने और परिष्कृत करने की क्षमता को बाधित करती है। उन्होंने कहा, “हमारे पास इस समय भारत में चल रही मध्यस्थता के बारे में डेटा नहीं है। जब तक हमारे पास डेटा नहीं होगा, हम नीतियां नहीं बना सकते हैं,” उन्होंने मध्यस्थता संस्थाओं द्वारा मध्यस्थता गतिविधियों को बनाए रखने और उन पर रिपोर्ट करने की आवश्यकता पर जोर दिया, जो वर्तमान में अनिवार्य नहीं है।

READ ALSO  जिला न्यायपालिका में फिलहाल जजों के 5850 पद खाली हैं: कानून मंत्री किरेन रिजिजू

मध्यस्थता प्रक्रिया में न्यायिक हस्तक्षेप को कम करने के लिए, न्यायमूर्ति बिंदल ने प्रस्ताव दिया कि मध्यस्थों की नियुक्ति की भूमिका मध्यस्थ संस्थाओं को निभानी चाहिए, उन्होंने सुझाव दिया, “एक खंड पर भी विचार किया जा सकता है कि मध्यस्थ की नियुक्ति संस्था द्वारा ही की जाएगी।” यह दृष्टिकोण सिंगापुर जैसे स्थानों में प्रथाओं को दर्शाता है, जहाँ मध्यस्थता संस्था डिफ़ॉल्ट स्थितियों में मध्यस्थ नियुक्तियों को संभालती है, प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करती है और संभावित रूप से अदालत की भागीदारी को कम करती है।

Play button

इसके अलावा, न्यायमूर्ति बिंदल ने मध्यस्थता के लिए समर्पित एक “अलग मध्यस्थता बार” के निर्माण की वकालत की, जो ट्रिब्यूनल और उच्च न्यायालयों की सेवा करने वाले विशेष बार के समान है। उन्होंने तर्क दिया कि इससे मध्यस्थता में विशेषज्ञता रखने वाले कानूनी पेशेवरों का एक समूह तैयार होगा, जिससे भारत में मध्यस्थता कार्यवाही की गुणवत्ता और दक्षता बढ़ेगी।

READ ALSO  ज्ञानवापी मामला: एएसआई सर्वेक्षण रिपोर्ट की प्रतियों के लिए 11 आवेदन

मध्यस्थता प्रथाओं को मजबूत करने के व्यापक लाभों पर प्रकाश डालते हुए, न्यायमूर्ति बिंदल ने कहा कि मध्यस्थता संस्थानों के लिए उचित वैधानिक या वित्तीय सहायता के साथ, भारत खुद को अंतर्राष्ट्रीय मुकदमेबाजी के लिए एक महत्वपूर्ण केंद्र के रूप में स्थापित कर सकता है। ऐसे सुधारों से न केवल घरेलू मध्यस्थता प्रक्रियाएं सुचारू होंगी, बल्कि अधिक अंतर्राष्ट्रीय मामले भी आकर्षित होंगे, जिससे मध्यस्थता में भारत की वैश्विक स्थिति मजबूत होगी।

READ ALSO  एनआई अधिनियम की शिकायत में अभियुक्त का बयान दर्ज करते समय शिकायतकर्ता की उपस्थिति आवश्यक नहीं हैः हाई कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles