हाल ही में एक फैसले में, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 का उद्देश्य “भरण-पोषण के लिए प्रतीक्षारत बेकार लोगों की सेना” बनाना नहीं है। न्यायमूर्ति प्रेम नारायण सिंह की अध्यक्षता वाली अदालत ने वैवाहिक विवाद में पत्नी को दिए गए भरण-पोषण की राशि को कम करते हुए यह टिप्पणी की। अदालत ने फैसला सुनाया कि पति को अपनी पत्नी को वित्तीय सहायता प्रदान करनी चाहिए, लेकिन यह राशि पत्नी की योग्यता और उसकी कमाई करने की क्षमता को ध्यान में रखते हुए “उचित और यथार्थवादी” होनी चाहिए।
मामले की पृष्ठभूमि:
इस मामले में अमित गोयल (याचिकाकर्ता) द्वारा दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका शामिल थी, जिसमें इंदौर के पारिवारिक न्यायालय के अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उनकी पत्नी (प्रतिवादी) को प्रति माह ₹25,000 और उनकी बेटी को प्रति माह ₹15,000 का भरण-पोषण देने का आदेश दिया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि भरण-पोषण अत्यधिक था, क्योंकि उसकी पत्नी योग्य थी, कमाने में सक्षम थी, और पहले अभिनेत्री और मॉडल के रूप में काम कर चुकी थी।
प्रतिवादी ने धारा 125 सीआरपीसी के तहत एक आवेदन दायर किया था, जिसमें उसने अपने और अपनी बेटी के लिए वित्तीय सहायता मांगी थी। याचिकाकर्ता ने भरण-पोषण पुरस्कार को इस आधार पर चुनौती दी कि वह पहले से ही वित्तीय कठिनाइयों का सामना कर रहा था, अपने परिवार का भरण-पोषण कर रहा था, और उसकी पत्नी के पास खुद का भरण-पोषण करने की क्षमता थी।
मुख्य कानूनी मुद्दे:
1. धारा 125 सीआरपीसी – उद्देश्य और दायरा: केंद्रीय कानूनी मुद्दा सीआरपीसी की धारा 125 की व्याख्या के इर्द-गिर्द घूमता है, जो यह अनिवार्य करता है कि यदि पत्नी खुद का भरण-पोषण करने में असमर्थ है तो पति को उसे भरण-पोषण देना चाहिए। हालाँकि, अदालत ने इस बात की जाँच की कि यह प्रावधान किस हद तक लागू होता है जब पत्नी के पास योग्यताएँ और कमाने की क्षमता होती है।
2. पत्नी की वित्तीय क्षमता: एक और महत्वपूर्ण मुद्दा यह था कि क्या पत्नी की योग्यताएँ और पिछले कार्य अनुभव, जिसमें उसका मॉडलिंग करियर और डांस क्लास चलाना शामिल है, उसे भरण-पोषण प्राप्त करने से अयोग्य ठहराता है या राशि में कमी की आवश्यकता है।
3. भरण-पोषण राशि की तर्कसंगतता: न्यायालय ने इस बात पर विचार किया कि क्या पारिवारिक न्यायालय द्वारा दी गई राशि अत्यधिक थी, विशेष रूप से याचिकाकर्ता की वित्तीय स्थिति और पत्नी की योग्यता को देखते हुए।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय:
मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने पत्नी को दिए जाने वाले भरण-पोषण की राशि को ₹25,000 प्रति माह से घटाकर ₹20,000 प्रति माह कर दिया, यह कहते हुए कि पति अपनी पत्नी का भरण-पोषण करने के लिए बाध्य है, लेकिन भरण-पोषण “उचित और यथार्थवादी” होना चाहिए। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि भरण-पोषण इतना अधिक नहीं होना चाहिए कि पति के लिए दमनकारी हो जाए, न ही इतना कम कि पत्नी को गरीबी की ओर धकेल दे।
न्यायमूर्ति प्रेम नारायण सिंह ने कहा:
“धारा 125 सीआरपीसी का गठन निष्क्रिय या निष्क्रिय लोगों की एक सेना बनाने के लिए नहीं किया गया है जो दूसरे पति की आय से भरण-पोषण दिए जाने की प्रतीक्षा कर रहे हों। यह कहीं भी प्रकट नहीं होता है कि एक सक्षम और सुयोग्य महिला को अपने भरण-पोषण के लिए हमेशा अपने पति पर निर्भर रहना पड़ता है।”
न्यायालय ने पाया कि पत्नी के पास वाणिज्य में मास्टर डिग्री और फिल्म उद्योग में पूर्व अनुभव है, इसलिए वह आय अर्जित करने में सक्षम है। इसलिए, न्यायालय ने भरण-पोषण राशि को कम करना उचित समझा।
हालांकि, न्यायालय ने यह भी माना कि एक योग्य महिला को स्वतः भरण-पोषण से वंचित नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि स्थिर आय पाने की उसकी क्षमता अभी भी अनिश्चित हो सकती है। सुनीता कछवाहा बनाम अनिल कछवाहा में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का हवाला देते हुए, न्यायालय ने दोहराया कि अच्छी तरह से शिक्षित महिलाओं को भी अपने पति से वित्तीय सहायता की आवश्यकता हो सकती है, जब तक कि वे कार्यरत न हों।
न्यायालय ने दंपति की बेटी को दिए गए भरण-पोषण को बरकरार रखा, यह सुनिश्चित करते हुए कि बच्चे को वयस्क होने तक प्रति माह ₹15,000 मिलते रहें।
