एक महत्वपूर्ण निर्णय में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक न्यायिक अधिकारी की बर्खास्तगी को रद्द कर दिया है, जिसे पहले कथित तौर पर दूसरी शादी करने के कारण बर्खास्त किया गया था, जबकि उसकी पहली शादी अभी भी वैध थी। न्यायमूर्ति राजन रॉय और न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला की खंडपीठ ने सेवा में निरंतरता के साथ अधिकारी को बहाल करने के पक्ष में फैसला सुनाया, हालांकि इसने हाईकोर्ट के प्रशासनिक पक्ष को उचित रूप से तैयार किए गए आरोपों के साथ संभावित रूप से नई अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने की अनुमति दी।
यह मामला 2017 में शुरू हुआ जब आरोप सामने आए कि 2015 में अतिरिक्त सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के रूप में नियुक्त अधिकारी ने 2013 में विवादास्पद परिस्थितियों में दूसरी महिला से शादी की थी। बाद में इस महिला के लापता होने की सूचना मिली, जिससे आरोपों में जटिलता बढ़ गई। 2018 में एक विवेकपूर्ण जांच से पता चला कि महिला के धर्म परिवर्तन के बाद आर्य समाज मंदिर में शादी की गई थी, जिसके कारण अनुशासनात्मक कार्रवाई की सिफारिश की गई।
हालांकि, न्यायाधीश ने तर्क दिया कि तथाकथित दूसरी शादी एक दिखावा थी, जिसका उद्देश्य केवल महिला की मां की मांगों को पूरा करना था, और यह न्यायिक अधिकारी के रूप में नियुक्त होने से पहले हुआ था, जिससे किसी भी सेवा नियम का उल्लंघन नहीं हुआ।
हालांकि, पूर्ण न्यायालय ने आरोपों को सिद्ध पाया और उसकी बर्खास्तगी की सिफारिश की, जिसे राज्य द्वारा 2021 में निष्पादित किया गया। लेकिन समीक्षा करने पर, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आरोपों को अस्पष्ट और खराब तरीके से तैयार किया हुआ पाया, यह देखते हुए कि उन्होंने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि कथित तौर पर दूसरी शादी कब हुई और अधिकारी की नियुक्ति के लिए प्रासंगिक समय पर विचार करने में विफल रहे।
न्यायालय ने यह भी देखा कि सरकारी कर्मचारी के रूप में उनके आचरण से संबंधित कोई आरोप नहीं थे, और आरोप उनकी सेवा शुरू होने से पहले की अवधि से संबंधित थे। इसने कई प्रक्रियात्मक विसंगतियों और प्रारंभिक जांच में महत्वपूर्ण पहलुओं पर विचार न करने को उजागर किया।
इसके अलावा, न्यायालय ने महिला और पुरोहित (पुजारी) के बीच बातचीत के बारे में सवाल उठाए, विशेष रूप से उसने कथित विवाह से पहले और उसके तुरंत बाद विवाह प्रमाणपत्र क्यों मांगा, जिसे अगले दिन रद्द कर दिया गया था।
अधिकारी को बहाल करने का निर्णय सशर्त है, संभावित नई कार्यवाही तक। हालांकि, न्यायालय के फैसले में अनुशासनात्मक कार्रवाइयों और आरोपों में स्पष्टता और गहनता की आवश्यकता पर जोर दिया गया है। अधिकारी के कानूनी प्रतिनिधि, वरिष्ठ अधिवक्ता गजेंद्र प्रताप और अधिवक्ता मूल चंद्र ने उचित कानूनी प्रक्रियाओं के महत्व पर जोर देते हुए फैसले पर संतोष व्यक्त किया। अधिवक्ता गौरव मेहरोत्रा ने इस कानूनी लड़ाई में हाईकोर्ट का प्रतिनिधित्व किया, जिसने न्यायिक प्रणाली के भीतर प्रक्रियात्मक अखंडता पर महत्वपूर्ण ध्यान आकर्षित किया है।
