बेंगलुरु, 29 जुलाई, 2024: एक महत्वपूर्ण निर्णय में, कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा कि पति द्वारा न्यायालय द्वारा आदेशित भरण-पोषण की बकाया राशि का भुगतान किए जाने तक तलाक की कार्यवाही पर रोक लगाई जा सकती है। यह निर्णय न्यायमूर्ति ललिता कन्नेगंती द्वारा रिट याचिका संख्या 11721/2020 में पारित किया गया, जिसमें पत्नी ने अंतरिम भरण-पोषण आदेश का पालन न किए जाने के कारण अपने पति की तलाक याचिका पर रोक लगाने की मांग की थी।
मामले की पृष्ठभूमि:
यह मामला एम.सी. संख्या 1694/2016 से उत्पन्न हुआ, जो पति द्वारा क्रूरता और परित्याग के आधार पर दायर की गई तलाक याचिका थी। याचिका का जवाब देते हुए पत्नी ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 के तहत एक आवेदन दायर किया, जिसमें अपने और अपनी नाबालिग बेटी के लिए प्रति माह ₹25,000 भरण-पोषण और मुकदमेबाजी खर्च के रूप में ₹50,000 की मांग की गई। तृतीय अतिरिक्त पारिवारिक न्यायालय, बेंगलुरू ने 15 जुलाई, 2016 को अपने आदेश में ₹15,000 प्रति माह का अंतरिम भरण-पोषण और ₹30,000 का एकमुश्त मुकदमा खर्च मंजूर किया।
हालांकि, पति आदेशानुसार अंतरिम भरण-पोषण का भुगतान करने में विफल रहा, जिसके कारण पत्नी ने सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) की धारा 151 के तहत एक आवेदन दायर किया, जिसमें अनुरोध किया गया कि बकाया राशि का भुगतान होने तक तलाक के मामले में आगे की सभी कार्यवाही रोक दी जाए।
शामिल कानूनी मुद्दे:
हाईकोर्ट के समक्ष मुख्य कानूनी प्रश्न यह था कि क्या पारिवारिक न्यायालय ने पति द्वारा अंतरिम भरण-पोषण का भुगतान न करने के बावजूद तलाक की कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार करके कोई गलती की थी। पत्नी ने तर्क दिया कि जब तक पति न्यायालय के आदेशों का पालन नहीं करता, तब तक उसे तलाक की प्रक्रिया जारी रखने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
पति के बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि पत्नी को बकाया राशि की वसूली के लिए निष्पादन याचिका दायर करनी चाहिए और इस परिस्थिति में कार्यवाही पर रोक लगाने की अनुमति देने वाला कोई कानूनी प्रावधान नहीं है।
पक्षों के तर्क:
1. पत्नी के वकील (श्री चेतन ए.सी.):
– पत्नी के वकील ने तर्क दिया कि पारिवारिक न्यायालय पति को भरण-पोषण आदेश का पालन करने के लिए बाध्य करने के अपने अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में विफल रहा। उन्होंने एम. रामचंद्र राव बनाम एम.एस. कौशल्या और एच.के. विजयकुमार बनाम श्रीमती रजनी के निर्णयों का हवाला देते हुए अपने तर्क का समर्थन किया कि यदि भरण-पोषण आदेश का पालन नहीं किया जाता है तो न्यायालयों के पास कार्यवाही रोकने की अंतर्निहित शक्तियाँ हैं। वकील ने पति द्वारा अनुपालन न किए जाने के कारण पत्नी और उसकी बेटी द्वारा सामना की जा रही वित्तीय कठिनाइयों पर प्रकाश डाला।
2. पति के वकील (श्री नरेंद्र एस.):
– पति की ओर से यह तर्क दिया गया कि पत्नी के पास बकाया राशि की वसूली के लिए निष्पादन याचिका दायर करने का विकल्प था। वकील ने कहा कि पारिवारिक न्यायालय द्वारा कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए पत्नी के आवेदन को खारिज करना सही था, क्योंकि कोई भी कानूनी प्रावधान स्पष्ट रूप से भरण-पोषण का भुगतान न करने पर इस तरह के रोक को अनिवार्य नहीं करता है।
न्यायालय द्वारा अवलोकन:
दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति ललिता कन्नेगंती ने कहा कि अंतरिम भरण-पोषण का उद्देश्य पत्नी को वित्तीय राहत प्रदान करना है, जिससे वह अपनी बुनियादी जरूरतों को पूरा कर सके और कानूनी कार्यवाही को आगे बढ़ा सके। न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि जानबूझकर न्यायालय के आदेशों की अवहेलना करने वाले पक्ष को परिणाम भुगतने के बिना अपने मामले को जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती।
न्यायमूर्ति कन्नेगंती ने कहा:
“ऐसा पक्ष जो न्यायालय के आदेशों का सम्मान नहीं करता है और जानबूझकर आदेश का उल्लंघन करता है, उसे कानूनी कार्यवाही जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती। वादी द्वारा इस तरह के दृष्टिकोण की न्यायालय द्वारा सराहना या प्रोत्साहन नहीं किया जा सकता है।”
न्यायालय ने भरण-पोषण आदेशों का सम्मान करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला, जिसमें कहा गया कि अंतरिम भरण-पोषण आदेश का पालन करने में पति की विफलता कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग है। न्यायाधीश ने आगे कहा कि न्यायालयों के पास सीपीसी की धारा 151 के तहत ऐसे मामलों में कार्यवाही को रोकने के लिए निहित शक्तियां हैं ताकि न्याय सुनिश्चित हो सके।
पिछले निर्णयों का हवाला देते हुए, न्यायालय ने कहा:
“जब भी न्यायालय को लगता है कि कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग हो रहा है, तो न्यायालय अपनी अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग कर सकता है और उचित आदेश पारित कर सकता है।”
न्यायालय का निर्णय:
कर्नाटक हाईकोर्ट ने पारिवारिक न्यायालय के आदेश को खारिज कर दिया और पत्नी के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें पति द्वारा भरण-पोषण की सभी बकाया राशि का भुगतान किए जाने तक तलाक की कार्यवाही पर रोक लगा दी गई। आदेश के मुख्य बिंदु थे:
1. एम.सी. संख्या 1694/2016 में आगे की सभी कार्यवाही तब तक स्थगित रहेगी जब तक पति अंतरिम भरण-पोषण की बकाया राशि का भुगतान नहीं कर देता।
2. बकाया राशि का भुगतान किए जाने के बाद, पारिवारिक न्यायालय को छह महीने के भीतर तलाक के मामले का निपटारा करने का निर्देश दिया गया, क्योंकि मामला पहले से ही आठ साल से अधिक समय से लंबित था।
इस फैसले के साथ, रिट याचिका को अनुमति दे दी गई, और सभी अंतरिम आवेदन बंद कर दिए गए।
