इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में अधिवक्ताओं द्वारा न्यायालय में शिष्टाचार और सम्मानजनक आचरण बनाए रखने की आवश्यकता पर बल दिया। यह निर्णय अधिवक्ता श्री योगेंद्र त्रिवेदी के विरुद्ध आपराधिक अवमानना मामले (अवमानना आवेदन (आपराधिक) संख्या 7/2023) के जवाब में आया, जिन पर पीठासीन न्यायाधीश के प्रति अनुचित व्यवहार करने का आरोप लगाया गया था।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला 3 फरवरी, 2023 को कानपुर नगर में सिविल जज (जूनियर डिवीजन/फास्ट ट्रैक कोर्ट) के समक्ष कार्यवाही के दौरान हुई एक घटना से उत्पन्न हुआ। पीठासीन अधिकारी द्वारा गैर-जमानती वारंट जारी किए जाने से नाखुश अधिवक्ता योगेंद्र त्रिवेदी ने न्यायाधीश से भिड़ गए, अदालत की फाइलें छीन लीं और अनावश्यक टिप्पणियां कीं। पीठासीन न्यायाधीश ने 14 जुलाई, 2022 और 22 नवंबर, 2022 को त्रिवेदी द्वारा किए गए अभद्र व्यवहार के समान उदाहरण का हवाला देते हुए मामले को अवमानना कार्यवाही के लिए हाईकोर्ट को भेज दिया।
शामिल कानूनी मुद्दे
मुख्य कानूनी मुद्दा यह था कि क्या अधिवक्ता का आचरण न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 के तहत न्यायालय की अवमानना के बराबर था। अधिवक्ताओं को न्यायालय का अधिकारी माना जाता है और उनसे न्यायिक कार्यवाही की गरिमा और शिष्टाचार को बनाए रखने की अपेक्षा की जाती है। इस मामले में, अधिवक्ता के व्यवहार को पीठासीन न्यायाधीश के अधिकार को कमतर आंकने और न्यायालय के कार्यों को बाधित करने के रूप में देखा गया।
इसके अतिरिक्त, इस मुद्दे पर भी बहस हुई कि क्या अवमानना को दूर करने के लिए केवल माफ़ी मांगना पर्याप्त है। त्रिवेदी ने जनवरी और मई 2024 सहित कई मौकों पर माफ़ी मांगी, लेकिन न्यायालय ने उन्हें असंतोषजनक पाया, जिससे उनके पश्चाताप की ईमानदारी पर सवाल उठा।
न्यायालय का निर्णय
न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति डॉ. गौतम चौधरी की पीठ ने त्रिवेदी के अनुचित आचरण की बार-बार की घटनाओं की जांच की। न्यायालय ने उनकी प्रारंभिक माफी को अस्वीकार कर दिया क्योंकि इसे ईमानदार और स्वैच्छिक नहीं माना गया। अपने अवलोकन में, न्यायालय ने कहा:
“हमारा विचार है कि अवमाननाकर्ता द्वारा प्रस्तुत माफी कोई माफी नहीं है क्योंकि न तो कोई पश्चाताप व्यक्त किया गया है और न ही माफी स्वैच्छिक है। इसलिए, हम अवमाननाकर्ता की इस दलील को अस्वीकार करते हैं कि उन्होंने बिना शर्त माफी प्रस्तुत की है।”
अगस्त 2024 में त्रिवेदी द्वारा बिना शर्त माफी व्यक्त करते हुए एक नया हलफनामा प्रस्तुत करने के बाद, न्यायालय ने अधिक उदार दृष्टिकोण अपनाया, इस तरह के आचरण को कभी न दोहराने के उनके वचन को स्वीकार किया। उनके वकील, शरद कुमार श्रीवास्तव ने नरमी बरतने का तर्क दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि त्रिवेदी एक युवा अधिवक्ता हैं, जिनका इस तरह के व्यवहार का कोई पिछला रिकॉर्ड नहीं है, और सख्त कार्रवाई उनके करियर को खतरे में डाल सकती है।
अपराध की गंभीरता के बावजूद, न्यायालय ने त्रिवेदी को सख्त चेतावनी जारी करते हुए अवमानना कार्यवाही को समाप्त करने का निर्णय लिया। न्यायालय ने न्यायालय की मर्यादा बनाए रखने में अधिवक्ताओं की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देते हुए कहा:
“अधिवक्ताओं द्वारा पीठासीन न्यायाधीश के प्रति अभद्र व्यवहार किए जाने के उदाहरण बर्दाश्त नहीं किए जा सकते। न्यायाधीश केवल सौहार्दपूर्ण वातावरण में ही कार्य कर सकते हैं। न्यायालय के अधिकारी होने के नाते, अधिवक्ता से न्यायाधीश के प्रति अभद्र व्यवहार करने या पीठासीन अधिकारी के विरुद्ध असंयमित भाषा का प्रयोग करने की अपेक्षा नहीं की जा सकती।”
न्यायालय ने आगे निर्देश दिया कि त्रिवेदी के आचरण पर कानपुर नगर के जिला न्यायाधीश द्वारा दो वर्ष बाद एक रिपोर्ट प्रस्तुत की जाए। रिपोर्ट यह निर्धारित करेगी कि इस अवधि के दौरान त्रिवेदी का आचरण संतोषजनक रहा या नहीं।
केस का विवरण:
– केस का शीर्षक: इन रे बनाम श्री योगेंद्र त्रिवेदी
– केस संख्या: अवमानना आवेदन (आपराधिक) संख्या 7/2023
– बेंच: न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा, न्यायमूर्ति डॉ. गौतम चौधरी
– आवेदक के वकील: सुधीर मेहरोत्रा (स्वतः संज्ञान)
– विपक्षी पक्ष के वकील: शरद कुमार श्रीवास्तव
