कर्नाटक हाईकोर्ट ने अपने न्यायालय की कार्यवाही के अनधिकृत उपयोग और वितरण को रोकने के लिए मंगलवार को एक महत्वपूर्ण कदम उठाया, जिसे इसके YouTube चैनल पर लाइव-स्ट्रीम किया जाता है। न्यायमूर्ति हेमंत चंदनगौदर ने फेसबुक, एक्स और यूट्यूब सहित प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को निजी व्यक्तियों द्वारा ऐसी सामग्री अपलोड करने से रोकने और ऐसे किसी भी मौजूदा वीडियो को हटाने का निर्देश दिया।
यह निर्देश लाइव-स्ट्रीम किए गए न्यायालय के वीडियो के दुरुपयोग पर चिंताओं के बीच सामने आया, विशेष रूप से न्यायमूर्ति वी श्रीशानंद की विवादास्पद टिप्पणियों से जुड़े क्लिप वायरल होने के बाद, जिसने व्यापक बहस और आलोचना को जन्म दिया। विचाराधीन वीडियो में न्यायमूर्ति श्रीशानंद ने संवेदनशील टिप्पणी की, जिसे अनुचित माना गया, जिसके कारण अधिवक्ता संघ, बेंगलुरु ने कार्रवाई की याचिका दायर की।
इसके जवाब में, न्यायालय ने एक अंतरिम आदेश जारी किया, जिसमें कहा गया, “अगली तारीख तक, प्रतिवादी 6 से 8 [सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म] और 9 से 14 [निजी प्रतिवादी] को अपने चैनलों पर वीडियो प्रदर्शित करने से रोका जाता है। नियमों का उल्लंघन करते हुए पहले से अपलोड किए गए किसी भी वीडियो को हटाया जाना चाहिए।*
यह कदम अधिवक्ता संघ द्वारा आगे लाई गई याचिका के अनुरूप है, जिसमें न केवल लाइव-स्ट्रीम किए गए फुटेज के दुरुपयोग को रोकने की मांग की गई है, बल्कि यह भी सुनिश्चित करने की मांग की गई है कि ऐसी सामग्री को संपादित, रूपांतरित या अवैध रूप से उपयोग नहीं किया जाए। याचिका में YouTube, Facebook, X और अन्य प्लेटफ़ॉर्म से हाईकोर्ट की लाइव स्ट्रीम से प्राप्त किसी भी वीडियो या रील को सक्रिय रूप से हटाने का अनुरोध भी शामिल था।
इस मुद्दे को संबोधित करते हुए न्यायमूर्ति चंदनगौदर ने इस बात पर जोर दिया कि अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग को रोकने से दुरुपयोग की समस्या का समाधान नहीं होगा। इसके बजाय, उन्होंने लचीलेपन और न्यायिक जवाबदेही की वकालत करते हुए कहा, “आपको मोटी चमड़ी वाला होना चाहिए। यहां तक कि न्यायाधीशों को भी मोटी चमड़ी वाला होना चाहिए। मैं सहमत हूं कि वकीलों का मनोबल प्रभावित हो सकता है, लेकिन इसका समाधान लाइव स्ट्रीमिंग को रोकना नहीं है। कोई भी अपराध किया जाता है, आप इसे न्यायाधीश के संज्ञान में लाते हैं।”
न्यायमूर्ति श्रीशानंद द्वारा की गई टिप्पणियों के बाद विवाद बढ़ गया था, जिसमें पश्चिमी बेंगलुरु में एक मुस्लिम बहुल उप-इलाके को ‘पाकिस्तान’ कहना और एक महिला वकील के प्रति लैंगिक रूप से असंवेदनशील टिप्पणी शामिल थी। इन टिप्पणियों के कारण एसोसिएशन ने लाइव स्ट्रीमिंग पर अस्थायी रोक लगाने का अनुरोध किया, जब तक कि कोर्टरूम की मर्यादा पर आगे की संवेदनशीलता और समझौते स्थापित नहीं हो जाते।
सुप्रीम कोर्ट ने भी हस्तक्षेप करते हुए कर्नाटक हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल से घटना के बारे में विस्तृत रिपोर्ट मांगी, जिसमें न्यायिक कार्यवाही में मर्यादा और संवेदनशीलता बनाए रखने पर न्यायपालिका के ध्यान को उजागर किया गया।
