दिल्ली हाईकोर्ट ने भ्रूण संरक्षण नियम को चुनौती देने से किया इनकार, राज्य की नीति को बरकरार रखा

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को उस विनियमन के खिलाफ कानूनी चुनौती पर विचार करने से इनकार कर दिया, जो सहायक प्रजनन तकनीक (एआरटी) क्लीनिकों को अप्रयुक्त युग्मकों या भ्रूणों को केवल मूल प्राप्तकर्ताओं के लिए संरक्षित करने का आदेश देता है, किसी अन्य जोड़े या व्यक्ति द्वारा उनके उपयोग पर रोक लगाता है।

डॉ. अनिरुद्ध नारायण मालपानी द्वारा प्रस्तुत याचिका में सहायक प्रजनन तकनीक (विनियमन) अधिनियम, 2021 की धारा 24 में उल्लिखित नियम को चुनौती दी गई है, साथ ही सहायक प्रजनन तकनीक (विनियमन) नियम, 2022 के नियम 13(1)(ए) को भी चुनौती दी गई है। डॉ. मालपानी ने तर्क दिया कि इस विनियमन से व्यवहार्य जैविक सामग्री का अनावश्यक विनाश होता है, जो बांझपन की समस्या से जूझ रहे अन्य लोगों को लाभ पहुंचा सकता है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों के मानसिक स्वास्थ्य से जुड़ी याचिका खारिज की, बार काउंसिल के हस्तक्षेप का सुझाव दिया

मुख्य न्यायाधीश मनोनीत मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने पीठ की अध्यक्षता की और राज्य की नीतियों पर अदालत की स्थिति पर जोर देते हुए कहा, “हम राज्य की नीति तय नहीं कर सकते। यह निर्वाचित प्रतिनिधि द्वारा तय किया जाता है। हम इसकी अनुमति नहीं दे सकते।” न्यायालय की प्रतिक्रिया के बाद, डॉ. मालपानी ने अपनी याचिका वापस लेने का विकल्प चुना, तथा अपनी चिंताओं को सीधे केंद्र सरकार के समक्ष प्रस्तुत करने का अधिकार सुरक्षित रखा।

Video thumbnail

डॉ. मालपानी ने इस नियम की आलोचना करते हुए इसे मनमाना, अनुचित तथा संविधान के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन बताया, विशेष रूप से दम्पतियों के प्रजनन अधिकारों तथा विकल्पों का उल्लंघन। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि अक्सर, सफल गर्भाधान, व्यक्तिगत परिस्थितियों में परिवर्तन, या अन्य चिकित्सा कारणों के कारण मूल प्राप्तकर्ताओं को संरक्षित युग्मक या भ्रूण की आवश्यकता नहीं रह जाती, जिससे संरक्षण निरर्थक हो जाता है।

इसके अलावा, याचिका में भ्रूण गोद लेने के संभावित लाभों की ओर इशारा किया गया, जिसके तहत अप्रयुक्त भ्रूण को एक दम्पति द्वारा दूसरे दम्पति को प्रत्यारोपण के लिए दान किया जा सकता है – यह एक ऐसी प्रक्रिया है जो गर्भाधान से ही बच्चे तथा दत्तक माता-पिता के बीच गहरे संबंध को बढ़ावा देती है। डॉ. मालपानी ने तर्क दिया कि यह अभ्यास न केवल पारंपरिक गोद लेने का विकल्प प्रदान करता है, बल्कि अप्रयुक्त भ्रूणों के अनिश्चितकालीन भंडारण के संबंध में प्रजनन क्लीनिकों पर बोझ को भी कम करता है।

READ ALSO  कोर्ट को राज्य या जिला मजिस्ट्रेट के डाकघर या मुखपत्र के रूप में कार्य करने का अधिकार नहीं है: इलाहाबाद हाईcourt

डॉ. मालपानी की चुनौती ने भ्रूण या गर्भ में गोद लेने की बढ़ती अंतर्राष्ट्रीय स्वीकृति को भी रेखांकित किया, तथा सुझाव दिया कि विनियमित तरीके से ऐसी प्रथाओं की अनुमति देने से गोद लेने की महत्वपूर्ण मांग को पूरा किया जा सकता है, जबकि प्रजनन सुविधाओं पर रसद संबंधी दबाव को कम किया जा सकता है।

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  Seven BJP MLAs move Delhi HC challenging suspension from Budget session

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles