भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 2 सितंबर, 2024 को दिए गए एक महत्वपूर्ण फैसले में कई हाईकोर्ट को जमानत आवेदनों को खारिज करने और साथ ही मुकदमों के संचालन के लिए समय-सीमा तय करने की उनकी प्रथा के लिए फटकार लगाई। न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने कहा कि इस तरह का दृष्टिकोण हाईकोर्ट बार एसोसिएशन, इलाहाबाद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य (2024) के मामले में संविधान पीठ द्वारा स्थापित सिद्धांत का उल्लंघन करता है।
मामले की पृष्ठभूमि
वर्तमान कार्यवाही दो विशेष अनुमति याचिकाओं से उत्पन्न हुई: एसएलपी (सीआरएल.) संख्या 11589/2024, जिसे रूप बहादुर मगर @ संकी @ राबिन ने दायर किया, जिसमें सीआरएम (डीबी) संख्या 1851/2024 में कलकत्ता हाईकोर्ट के 26 जून, 2024 के विवादित निर्णय को चुनौती दी गई, और एसएलपी (सीआरएल.) डायरी संख्या 33237/2024, जिसमें कई अंतरिम आवेदन शामिल थे, जैसे कि दाखिल करने में देरी की माफी और विवादित निर्णय की प्रमाणित प्रति प्रस्तुत करने से छूट।
याचिकाकर्ता रूप बहादुर मगर का प्रतिनिधित्व कानूनी सलाहकारों की एक टीम ने किया, जिसमें श्री राजीव लोचन, श्री रोहित जोशी, श्री गौरव शर्मा, श्री मनीष वर्मा, सुश्री नितिप्रिया कर, श्री राजेश कुमार शर्मा और श्री रवि कुमार तोमर शामिल थे। टीम को रवि चंद्र प्रकाश एंड कंपनी के अधिवक्ताओं का भी समर्थन प्राप्त था, जिनमें श्री रवि चंद्र प्रकाश और श्री पुरुषोत्तम शर्मा त्रिपाठी शामिल थे। प्रतिवादी, पश्चिम बंगाल राज्य का प्रतिनिधित्व स्थायी वकील द्वारा किया गया।
शामिल कानूनी मुद्दे
इस मामले में प्राथमिक कानूनी मुद्दा जमानत आवेदनों को खारिज करते हुए परीक्षणों के संचालन के लिए समयबद्ध कार्यक्रम निर्धारित करने के हाईकोर्ट के अधिकार के इर्द-गिर्द घूमता था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि ऐसे आदेश सर्वोच्च न्यायालय की संविधान पीठ द्वारा स्थापित सिद्धांतों के साथ असंगत हैं, जो यह अनिवार्य करता है कि समयबद्ध परीक्षण नियम के बजाय अपवाद होना चाहिए।
सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय
सर्वोच्च न्यायालय ने विवादित निर्णय की प्रमाणित प्रति दाखिल करने से छूट के लिए आवेदन स्वीकार किए और याचिका दायर करने में देरी को माफ कर दिया। हालाँकि, न्यायालय का प्राथमिक ध्यान जमानत से इनकार करते समय परीक्षणों के लिए समयबद्ध कार्यक्रम निर्धारित करने की प्रथा पर था। हाईकोर्ट बार एसोसिएशन, इलाहाबाद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में अपने पिछले फैसले का हवाला देते हुए। और अन्य में न्यायालय ने दोहराया कि:
“संवैधानिक न्यायालयों को बहुत ही असाधारण मामलों को छोड़कर ट्रायल और अन्य न्यायालयों के समक्ष मामलों के संचालन के लिए समय-सीमा तय नहीं करनी चाहिए।”
पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कई हाईकोर्ट इस सिद्धांत की अवहेलना कर रहे हैं और जमानत अस्वीकार करने की शर्त के रूप में ट्रायल पूरा करने के लिए सख्त समय-सीमाएँ लागू कर रहे हैं। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि जमानत से इनकार इस आधार पर नहीं किया जाना चाहिए कि ट्रायल एक निर्धारित अवधि के भीतर समाप्त हो जाएगा।
इस आवर्ती मुद्दे को संबोधित करने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने 4 अक्टूबर, 2024 तक वापसी योग्य एक नोटिस जारी किया और प्रतिवादी राज्य के स्थायी वकील को सेवा देने की स्वतंत्रता दी।
