एक महत्वपूर्ण फैसले में, मद्रास हाईकोर्ट ने माना है कि मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम, 1939 के तहत तलाक की याचिका के समाधान तक मुस्लिम पत्नी अंतरिम भरण-पोषण पाने की हकदार है। न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन द्वारा दिए गए फैसले में, उधगमंडलम में पारिवारिक न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली एक सिविल पुनरीक्षण याचिका (सी.आर.पी.(पीडी) संख्या 2660/2024) को खारिज कर दिया गया, जिसमें पत्नी को अंतरिम भरण-पोषण देने का आदेश दिया गया था।
मामले की पृष्ठभूमि
मामले में पति द्वारा दायर एक याचिका शामिल है, जिसमें पारिवारिक न्यायालय, उधगमंडलम के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें पत्नी को अंतरिम भरण-पोषण के रूप में 20,000 रुपये प्रति माह और मुकदमे के खर्च के रूप में 10,000 रुपये दिए गए थे। दोनों पक्षों की शादी 7 सितंबर, 2015 को उधगमंडलम में हुई थी और 11 अक्टूबर, 2016 को उनकी एक बेटी का जन्म हुआ। यह शादी तयशुदा थी, जिसमें पत्नी पहले टाटा कंसल्टेंसी सर्विसेज में काम करती थी और पति बाल चिकित्सा कार्डियोलॉजी में विशेषज्ञ था।
पत्नी ने अपनी याचिका में आरोप लगाया कि उसे पति और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा शारीरिक, मौखिक, भावनात्मक और आर्थिक दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा, जिसके कारण उसे वैवाहिक घर छोड़कर उधगमंडलम में अपने पैतृक घर लौटना पड़ा। इसके बाद उसने मुस्लिम विवाह विघटन अधिनियम, 1939 की धारा 2(viii) के तहत तलाक की मांग की और अंतरिम भरण-पोषण के लिए आवेदन किया।
शामिल कानूनी मुद्दे
प्राथमिक कानूनी मुद्दा यह था कि क्या एक मुस्लिम पत्नी अपनी तलाक याचिका के निपटारे तक अंतरिम भरण-पोषण की हकदार है। पति की वकील, सुश्री गोपिका नंबियार ने तर्क दिया कि सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 151 का उपयोग अंतरिम भरण-पोषण देने के लिए नहीं किया जा सकता है, उन्होंने बॉम्बे हाईकोर्ट और मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के उदाहरणों का हवाला दिया, जिसमें सुझाव दिया गया था कि मुस्लिम पत्नी के पास इस तरह के भरण-पोषण की मांग करने का कोई अंतर्निहित अधिकार नहीं है।
हालांकि, न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन ने इस व्याख्या से असहमति जताते हुए कहा, “सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 151 के तहत न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति, आवश्यक निहितार्थ द्वारा, न्यायालय को पत्नी और नाबालिग बच्चों को अंतरिम भरण-पोषण देने का अधिकार देती है, जहां परिस्थितियां ऐसा करने की आवश्यकता होती हैं और मामले की योग्यता के आधार पर प्रथम दृष्टया संतुष्टि के आधार पर उचित ठहराती हैं।”
न्यायालय का निर्णय और अवलोकन
न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन ने अंतरिम भरण-पोषण मांगने के पत्नी के अधिकार की पुष्टि करते हुए पारिवारिक न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा। उन्होंने कहा कि प्राचीन इस्लामी कानून के तहत भी, एक पत्नी अपने पति से भरण-पोषण पाने की हकदार है, चाहे उसके वित्तीय साधन कितने भी हों। न्यायालय ने कई इस्लामी न्यायशास्त्र ग्रंथों का हवाला दिया, जिसमें अल-दुर्र अल-मुख्तार शारह तनवीर अल-अबसार और हदीस शामिल हैं जो पत्नी के भरण-पोषण के अधिकार का समर्थन करते हैं।
निर्णय में सामाजिक और आर्थिक न्याय के संवैधानिक सिद्धांतों पर भी जोर दिया गया। न्यायालय ने कहा, “यदि याचिकाकर्ता के वकील की व्याख्या स्वीकार कर ली जाती है, तो पत्नी भेड़ियों के सामने फेंक दी जाएगी और उसे शालीनता और गरिमा के साथ जीने के अपने मूल अधिकार को सुरक्षित करने के लिए इधर-उधर भागना पड़ेगा।”
संवैधानिक और इस्लामी कानून की प्रासंगिकता
न्यायालय ने संवैधानिक अधिकारों और इस्लामी कानून के बीच परस्पर क्रिया पर भी चर्चा की, जिसमें कहा गया कि तकनीकी आधार पर भरण-पोषण से इनकार करना संविधान में निहित न्याय और समानता के सिद्धांतों का उल्लंघन होगा। न्यायालय ने अनुच्छेद 39ए का संदर्भ दिया, जो राज्य को समान अवसर के आधार पर न्याय को बढ़ावा देने के लिए कानूनी प्रणाली के संचालन को सुरक्षित करने का आदेश देता है।
न्यायमूर्ति लक्ष्मीनारायणन ने निष्कर्ष निकाला कि मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम, 1939 मुस्लिम महिलाओं की सामाजिक स्थितियों को सुधारने के लिए बनाया गया था, और इसलिए, इसके प्रावधानों की व्याख्या अधिनियम के उद्देश्य के प्रकाश में की जानी चाहिए, जिससे न्यायालय को अंतरिम भरण-पोषण देने की अनुमति मिल सके।
न्यायालय की मुख्य टिप्पणियाँ
– “पत्नी के अंतरिम भरण-पोषण के अधिकार का समर्थन संवैधानिक कानून और इस्लामी न्यायशास्त्र दोनों द्वारा किया जाता है, जो पति पर अपनी पत्नी का भरण-पोषण करने का दायित्व डालता है।”
– “सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 151 के तहत न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग उन मामलों में अंतरिम भरण-पोषण देने के लिए किया जाना चाहिए, जहाँ पक्षों के बीच संबंध विवादित नहीं हैं।”
– “अंतरिम भरण-पोषण देने से यह सुनिश्चित होता है कि मुकदमे के लंबित रहने के दौरान पत्नी अपना और अपने बच्चे का सम्मानपूर्वक भरण-पोषण कर सकती है।”
केस का विवरण:
– केस संख्या: सी.आर.पी.(पीडी).सं.2660/2024
– याचिकाकर्ता: पति (नाम का खुलासा नहीं किया गया)
– प्रतिवादी: पत्नी (नाम का खुलासा नहीं किया गया)
– बेंच: न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन
– याचिकाकर्ता की वकील: सुश्री गोपिका नंबियार
