वैवाहिक विवादों में निष्पक्षता और समानता के सिद्धांतों को रेखांकित करने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में एक लंबे समय से चले आ रहे तलाक के मामले में स्थायी गुजारा भत्ता के मुद्दे को संबोधित किया। न्यायालय का निर्णय न केवल तलाकशुदा पति-पत्नी के लिए न्यायोचित वित्तीय सहायता सुनिश्चित करने के महत्व को उजागर करता है, बल्कि यह भी पुष्टि करता है कि बच्चों को किए गए भुगतान को पति-पत्नी को दिए गए गुजारा भत्ते से अनुचित रूप से नहीं काटा जा सकता है। यह निर्णय वैवाहिक राहत पर विकसित हो रहे न्यायशास्त्र में वृद्धि करता है, यह सुनिश्चित करता है कि सभी पक्षों के अधिकार सुरक्षित रहें।
मामले की पृष्ठभूमि:
इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष लाई गई प्रथम अपील (सं. 34/2009) में, अपीलकर्ता ने प्रधान न्यायाधीश, पारिवारिक न्यायालय, कानपुर नगर के 14 सितंबर, 2007 के निर्णय को चुनौती दी थी। यह मामला क्रूरता के आधार पर हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत दिए गए तलाक के बाद स्थायी गुजारा भत्ता के निर्धारण के इर्द-गिर्द घूमता है।
दोनों पक्षों की शादी जून 1993 में हुई थी और उसके तुरंत बाद अगस्त 1994 में वे अलग हो गए। उनकी एक बेटी थी, जिसका जन्म 1994 में हुआ था। पारिवारिक न्यायालय ने अपने पहले के निर्णय में ₹1,40,000 का एकमुश्त गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया था, जिसमें ₹38,000 का समायोजन था, जो पिछले आदेश के तहत बेटी को दिया गया था।
शामिल कानूनी मुद्दे:
1. स्थायी गुजारा भत्ता का निर्धारण: न्यायालय के समक्ष मुख्य मुद्दा पारिवारिक न्यायालय द्वारा दिए गए एकमुश्त गुजारा भत्ता की पर्याप्तता और उसमें से की गई ₹38,000 की कटौती की उपयुक्तता थी।
2. बेटी को भुगतान का समायोजन: क्या पिछले आदेश के तहत बेटी को दी गई राशि को अपीलकर्ता को देय गुजारा भत्ता के विरुद्ध समायोजित किया जाना चाहिए।
न्यायालय का निर्णय:
न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश की खंडपीठ ने अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया। न्यायालय ने विवाह की संक्षिप्त अवधि, प्रतिवादी के पुनर्विवाह और उसकी वित्तीय जिम्मेदारियों, जिसमें उसकी दूसरी शादी से हुए बच्चों और विशेष जरूरतों वाले उसके भाई-बहनों की देखभाल शामिल है, को ध्यान में रखते हुए स्थायी गुजारा भत्ता के लिए उचित राशि के रूप में ₹1,40,000 के मूल पुरस्कार को बरकरार रखा।
हालांकि, अदालत ने अपीलकर्ता के इस तर्क को सही पाया कि बेटी को दिए गए 38,000 रुपये अपीलकर्ता को दिए गए गुजारा भत्ते से नहीं काटे जाने चाहिए थे। अदालत ने टिप्पणी की:
“पक्षकारों की बेटी को जो भी भुगतान किया गया था, उसे अपीलकर्ता को देय राशि में समायोजित नहीं किया जा सकता था।”
इसके मद्देनजर, अदालत ने प्रतिवादी को निचली अदालत द्वारा की गई कटौती को सही करने के लिए एक महीने के भीतर अपीलकर्ता को अतिरिक्त 50,000 रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया।
मुख्य टिप्पणियाँ:
अदालत ने गुजारा भत्ता निर्धारित करने में निष्पक्षता के महत्व पर जोर दिया और अपीलकर्ता और उसकी बेटी दोनों की स्वतंत्र वित्तीय जरूरतों को मान्यता दी। न्यायाधीशों ने कहा कि प्रतिवादी की वित्तीय स्थिति और विवाह की छोटी अवधि प्रासंगिक थी, लेकिन ये बेटी को किए गए भुगतान के आधार पर अपीलकर्ता के गुजारा भत्ते से की गई कटौती को उचित नहीं ठहरा सकते थे।
अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया गया, जिसमें न्यायालय ने अतिरिक्त भुगतान का आदेश दिया तथा प्रतिवादी के विरुद्ध अपीलकर्ताओं द्वारा लंबित सभी कानूनी कार्यवाही वापस लेने सहित राशि जारी करने के लिए शर्तें निर्धारित कीं।
Also Read
मामले का विवरण:
– मामला संख्या: प्रथम अपील संख्या 34/2009
– पीठ: न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह तथा न्यायमूर्ति दोनादी रमेश
– अपीलकर्ता के वकील: श्री राम गुप्ता, राम गुप्ता, श्रीमती आभा गुप्ता
– प्रतिवादी के वकील: मनीष गुप्ता, मनीष टंडन
