भारत सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में ट्रिपल तलाक को अपराध घोषित करने वाले 2019 कानून का जोरदार बचाव किया है, जिसमें कहा गया है कि यह कानून मुस्लिम पत्नियों के “संस्थागत परित्याग” के लंबे समय से चले आ रहे मुद्दे को ठीक करने का काम करता है। कानून के खिलाफ चुनौतियों के जवाब में, केंद्र ने इस बात पर जोर दिया कि इस प्रथा को अमान्य करने के सुप्रीम कोर्ट के 2017 के फैसले ने इसकी घटना को पर्याप्त रूप से नहीं रोका, जिसके लिए विधायी हस्तक्षेप की आवश्यकता थी।
भारत संघ के हलफनामे में ट्रिपल तलाक या तलाक-ए-बिद्दत के असंवैधानिक घोषित होने के बाद भी इसके जारी रहने का विवरण दिया गया है, जिसमें देश भर में इस तरह के तलाक की चल रही रिपोर्टों का उल्लेख किया गया है। हलफनामे में तर्क दिया गया है कि विवादित अधिनियम लैंगिक न्याय और समानता सुनिश्चित करने, विवाहित मुस्लिम महिलाओं के लिए गैर-भेदभाव और सशक्तिकरण के संवैधानिक अधिकारों को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।
कानूनी कार्यवाही में सरकार ने नीतिगत समझदारी के बजाय संवैधानिकता के आधार पर कानूनों की व्याख्या करने में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका को उजागर किया। केंद्र ने कहा कि विधायी उपायों को संसद के विवेक पर छोड़ देना सबसे अच्छा है, जो यह तय करने में सक्षम है कि उसके अधिकार की सीमाओं के भीतर जनता के लिए क्या फायदेमंद है।
इसके अलावा, हलफनामे में ऐतिहासिक शायरा बानो मामले का संदर्भ दिया गया, जिसमें तीन तलाक को “स्पष्ट रूप से मनमाना” पाया गया। सरकार का तर्क है कि यह मिसाल 2019 के कानून की वैधता का समर्थन करती है, क्योंकि यह न्यायिक निष्कर्षों के अनुरूप है और उचित कानून के माध्यम से उन्हें लागू करने का लक्ष्य रखती है।
Also Read
मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019, जिसकी संवैधानिकता के लिए सुप्रीम कोर्ट ने इसके अधिनियमन के बाद जांच की थी, उल्लंघन के लिए तीन साल की जेल की सजा हो सकती है। इसने बहस को बढ़ावा दिया है, खासकर जमीयत उलमा-ए-हिंद और समस्त केरल जमीयतुल उलेमा जैसे मुस्लिम संगठनों के बीच, जो तर्क देते हैं कि कानून गलत तरीके से एक विशिष्ट धार्मिक प्रथा को लक्षित करता है और संभावित रूप से भेदभाव पैदा करने के लिए इसे असंवैधानिक माना जाना चाहिए।
