एक महत्वपूर्ण फैसले में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने भारत में हाल ही में लागू किए गए नए आपराधिक कानूनों के मद्देनजर प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के पंजीकरण और जांच के संबंध में प्रक्रियात्मक बारीकियों को स्पष्ट किया है। न्यायमूर्ति विवेक कुमार बिड़ला और न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल की पीठ द्वारा दिए गए इस फैसले में उन मामलों में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के आवेदन को संबोधित किया गया है, जहां अपराध 1 जुलाई, 2024 से पहले किए गए थे, लेकिन उसके बाद एफआईआर दर्ज की गई थी।
मामले की पृष्ठभूमि
प्रश्नाधीन मामला, दीपू और 4 अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य। तथा 3 अन्य (आपराधिक विविध रिट याचिका संख्या 12287/2024) में याचिकाकर्ता दीपू तथा अन्य ने 3 जुलाई, 2024 की एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी। हमीरपुर जिले के मौदहा पुलिस स्टेशन में आईपीसी की विभिन्न धाराओं तथा यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी। अधिवक्ता राहुल मिश्रा तथा संजय मिश्रा द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए याचिकाकर्ताओं ने आईपीसी के तहत एफआईआर दर्ज किए जाने के खिलाफ तर्क दिया तथा कहा कि यह बीएनएस के तहत दर्ज की जानी चाहिए थी, जो 1 जुलाई, 2024 को लागू हुई। प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व भैया लाल यादव तथा अतिरिक्त महाधिवक्ता पी.सी. श्रीवास्तव ने किया।
शामिल कानूनी मुद्दे
प्राथमिक कानूनी मुद्दा बीएनएस के लागू होने से पहले किए गए अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज करने के लिए उचित कानूनी ढांचे के इर्द-गिर्द घूमता था, लेकिन बाद में रिपोर्ट किया जाता था। न्यायालय ने नए प्रक्रियात्मक कानूनों, अर्थात् भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) के निहितार्थों की जांच की, जिसने दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) का स्थान लिया।
न्यायालय का निर्णय और अवलोकन
न्यायालय ने माना कि 1 जुलाई, 2024 से पहले किए गए अपराधों के लिए एफआईआर आईपीसी के तहत दर्ज की जानी चाहिए, क्योंकि यह अपराध के समय लागू होने वाला मूल कानून था। हालांकि, जांच 1 जुलाई, 2024 से प्रभावी प्रक्रियात्मक कानून बीएनएसएस के अनुसार आगे बढ़नी चाहिए। यह निर्णय भारतीय संविधान के अनुच्छेद 20 में निहित था, जो पूर्वव्यापी आपराधिक कानून के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है।
न्यायालय ने बीएनएसएस की धारा 531 का हवाला देते हुए इस बात पर जोर दिया कि सीआरपीसी के निरस्त होने के बाद से चल रही जांच इसके प्रावधानों के तहत जारी रहेगी। हालांकि, बीएनएसएस के अधिनियमन के बाद शुरू की गई नई जांच, पहले किए गए अपराधों के लिए, बीएनएसएस प्रक्रियाओं का पालन करेगी।
न्यायालय ने सामान्य धारा अधिनियम की धारा 6 का भी उल्लेख किया, जिसमें कहा गया है कि किसी अधिनियम के निरस्त होने से निरस्त अधिनियम के तहत शुरू की गई किसी भी जांच या कानूनी कार्यवाही पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। यह कानूनी प्रक्रियाओं में निरंतरता और एकरूपता सुनिश्चित करता है।
महत्वपूर्ण टिप्पणियां
न्यायालय ने कहा, “यदि इस तिथि से पहले किए गए किसी अपराध के लिए 1 जुलाई, 2024 को या उसके बाद कोई एफआईआर दर्ज की जाती है, तो यह आईपीसी के प्रावधानों के तहत होनी चाहिए, लेकिन जांच बीएनएसएस के अनुसार जारी रहेगी।” यह टिप्पणी अपराध के समय लागू मूल कानून का सम्मान करते हुए प्रक्रियात्मक अखंडता को बनाए रखने के लिए न्यायालय की प्रतिबद्धता को रेखांकित करती है।
Also Read
वकील
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता राहुल मिश्रा और संजय मिश्रा ने किया, जबकि उत्तर प्रदेश राज्य का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त महाधिवक्ता पी.सी. श्रीवास्तव ने किया, जिनकी सहायता अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता जे.के. उपाध्याय और सूचनाकर्ता के वकील भैया लाल यादव ने की।
