हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में मुस्लिम महिला (विवाह अधिकार संरक्षण) अधिनियम, 2019 के दायरे को स्पष्ट करते हुए कहा कि यह अधिनियम सभी प्रकार के तलाक को अपराध नहीं मानता, बल्कि विशेष रूप से उन तलाक को लक्षित करता है जो तत्काल और अपरिवर्तनीय हैं, जैसे तलाक-ए-बिद्दत (जिसे आमतौर पर ट्रिपल तलाक के रूप में जाना जाता है)। न्यायमूर्ति राकेश कैंथला द्वारा 8 अगस्त, 2024 को Cr.MMO संख्या 1162/2022 में दिए गए फैसले में इस बात पर जोर दिया गया कि तलाक-ए-हसन, जो तलाक का एक क्रमबद्ध और प्रतिसंहरणीय रूप है, अधिनियम के तहत निषिद्ध नहीं है।
मामले की पृष्ठभूमि:
यह मामला याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज एफआईआर से उत्पन्न हुआ, जिसने अपनी पत्नी को तलाक (तलाक-ए-हसन) के कई नोटिस जारी किए थे। एफआईआर, संख्या 23/2022, 6 मई, 2022 को मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 की धारा 4 के तहत पुलिस स्टेशन धनोटू, जिला मंडी, हिमाचल प्रदेश में दर्ज की गई थी। शिकायत में आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता ने 13 जनवरी, 2022 को तीन तलाक बोलकर अपनी पत्नी को तलाक दे दिया, जिसे शिकायतकर्ता ने अधिनियम का उल्लंघन बताया। याचिकाकर्ता ने इस आधार पर एफआईआर को रद्द करने की मांग की कि उसने जिस तरह से तलाक दिया था, वह तलाक-ए-हसन था, जो मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत एक मान्यता प्राप्त और कानूनी तरीका है। शामिल कानूनी मुद्दे:
अदालत के समक्ष मुख्य मुद्दा यह था कि तलाक-ए-हसन की घोषणा, जिसमें लगातार मासिक धर्म चक्रों पर तलाक की तीन अलग-अलग घोषणाएँ शामिल हैं, मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 के तहत अपराध है या नहीं। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अधिनियम केवल तलाक-ए-बिद्दत को अपराध मानता है, जो तलाक का एक तात्कालिक और अपरिवर्तनीय रूप है, न कि तलाक-ए-हसन जैसे अन्य रूपों को।
अदालत की टिप्पणियाँ:
न्यायमूर्ति कैंथला ने मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 के प्रावधानों और मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत मान्यता प्राप्त तलाक के विभिन्न रूपों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया। उन्होंने अधिनियम की धारा 2(सी) का हवाला दिया, जो “तलाक” को तलाक-ए-बिद्दत या तलाक के किसी अन्य समान रूप के रूप में परिभाषित करती है जिसका प्रभाव तात्कालिक और अपरिवर्तनीय तलाक होता है। न्यायालय ने कहा कि तलाक-ए-हसन पद्धति, जो निरस्त करने योग्य है और एक अवधि में फैली हुई है, इस परिभाषा के अंतर्गत नहीं आती है।
न्यायालय की टिप्पणी का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति कैंथला ने कहा, “विधानसभा ने केवल तलाक-ए-बिद्दत या तलाक के किसी अन्य समान रूप को प्रतिबंधित किया है, जिसका प्रभाव मुस्लिम पति द्वारा तत्काल और अपरिवर्तनीय तलाक के रूप में होता है।” उन्होंने आगे जोर दिया कि याचिकाकर्ता द्वारा 25 अप्रैल, 2022 को जारी किए गए नोटिस में तत्काल और अपरिवर्तनीय तलाक का संकेत नहीं था, और इसलिए यह अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं करता है।
निर्णय:
न्यायालय ने एफआईआर को रद्द करने की याचिका को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि तलाक-ए-हसन तलाक का रूप अधिनियम के तहत आपराधिक नहीं है, लेकिन ट्रिपल तलाक के उच्चारण के बारे में एफआईआर में किए गए दावों की सत्यता परीक्षण के दौरान निर्धारित की जाने वाली बात है। न्यायालय ने माना कि वह इस स्तर पर एफआईआर को रद्द नहीं कर सकता, क्योंकि ऐसा करने से परीक्षण प्रक्रिया में बाधा आएगी। न्यायमूर्ति कैंथला ने इस बात पर जोर दिया कि साक्ष्य का आकलन करने और यह निर्धारित करने के लिए कि आरोपों में दम है या नहीं, ट्रायल कोर्ट ही उचित मंच है।
Also Read
शामिल पक्ष:
– याचिकाकर्ता: [नाम संशोधित], जिसका प्रतिनिधित्व श्री एम.ए. खान, वरिष्ठ अधिवक्ता, सुश्री हेम कांता कौशल और श्री अजमत हयात खान, अधिवक्ताओं द्वारा किया गया।
– प्रतिवादी संख्या 1 (हिमाचल प्रदेश राज्य): सुश्री आयुषी नेगी, उप महाधिवक्ता द्वारा किया गया।
– प्रतिवादी संख्या 2 (याचिकाकर्ता की पत्नी): श्री इमरान खान और श्री केतन सिंह, अधिवक्ताओं द्वारा किया गया।
केस संख्या: Cr.MMO संख्या 1162/2022
