एक चौंकाने वाले फैसले में, मद्रास हाईकोर्ट की मदुरै पीठ ने राजा मुरुगन द्वारा दायर एक याचिका पर गहरा आश्चर्य व्यक्त किया है, जो एक स्वयंभू वकील हैं, जिन्होंने पंजीकृत ट्रस्ट की आड़ में वेश्यालय चलाने के लिए सुरक्षा की मांग की है। न्यायमूर्ति बी. पुगलेंधी की अध्यक्षता वाली अदालत ने याचिकाओं को खारिज कर दिया और कानूनी पेशे की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए कड़े कदम उठाने का आह्वान किया।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता राजा मुरुगन “फ्रेंड्स फॉर एवर ट्रस्ट” के संस्थापक हैं, जो एक पंजीकृत संस्था है जो कथित तौर पर वयस्कों के बीच सहमति से सेक्स, तेल स्नान और परामर्श जैसी सेवाएं प्रदान करती है। 17 फरवरी, 2024 को नागरकोइल के नेसामनी नगर पुलिस स्टेशन ने ट्रस्ट के परिसर की तलाशी ली, जिसके परिणामस्वरूप मुरुगन को गिरफ्तार किया गया और अनैतिक व्यापार (रोकथाम) अधिनियम, 1956, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया।
शामिल कानूनी मुद्दे
1. एफआईआर को रद्द करना: मुरुगन ने अपने खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि उनके संचालन को बुद्धदेव कर्मकार बनाम पश्चिम बंगाल राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के तहत संरक्षित किया गया था, जो यौनकर्मियों की गरिमा और अधिकारों को संबोधित करता है।
2. पुलिस हस्तक्षेप के खिलाफ परमादेश: उन्होंने अपने ट्रस्ट के संचालन में पुलिस के हस्तक्षेप को रोकने और पुलिस कार्रवाई के कारण हुए कथित नुकसान के लिए मुआवजे का दावा करने के लिए परमादेश की मांग करते हुए एक रिट याचिका भी दायर की।
कानूनी मुद्दों पर न्यायालय का निर्णय
न्यायमूर्ति बी. पुगलेंधी ने दोनों याचिकाओं को खारिज करते हुए कई महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं:
1. सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय की गलत व्याख्या: न्यायालय ने कहा कि मुरुगन ने बुद्धदेव कर्मकार निर्णय की गलत व्याख्या की है, जिसका उद्देश्य वेश्यालयों के संचालन का समर्थन न करते हुए यौनकर्मियों की तस्करी को रोकना और उनका पुनर्वास करना है।
न्यायमूर्ति पुगलेंधी ने टिप्पणी की, “याचिकाकर्ता ने उस संदर्भ को नहीं समझा है जिसमें उपरोक्त निर्णय दिया गया है।”
2. नाबालिग का शोषण: न्यायालय विशेष रूप से एक नाबालिग लड़की के शोषण से परेशान था, जिसे नौकरी देने का वादा किया गया था और बाद में उसके साथ दुर्व्यवहार किया गया। पुलिस ने ट्रस्ट में की गई अवैध गतिविधियों की पुष्टि करने वाले पर्चे और कंडोम सहित सबूत बरामद किए।
निर्णय में कहा गया, “इस मामले में, एक गरीब नाबालिग लड़की को याचिकाकर्ता ने अपनी स्थिति का फायदा उठाते हुए तेल मालिश करने के लिए 500 रुपये की पेशकश की है।” 3. कानूनी पेशे की ईमानदारी: कानूनी पेशे की महान प्रकृति पर जोर देते हुए, अदालत ने ऐसी घटनाओं के कारण अधिवक्ताओं की गिरती प्रतिष्ठा पर चिंता व्यक्त की। इसने तमिलनाडु और पुडुचेरी की बार काउंसिल को मुर्रुगन की शैक्षणिक योग्यता और नामांकन की प्रामाणिकता को सत्यापित करने का निर्देश दिया।
अदालत ने आदेश दिया कि “बार काउंसिल यह सुनिश्चित करेगी कि सदस्य केवल प्रतिष्ठित संस्थानों से ही नामांकित हों और आंध्र प्रदेश, कर्नाटक और अन्य राज्यों के गैर-प्रतिष्ठित संस्थानों से नामांकन प्रतिबंधित करें।”
न्यायमूर्ति पुगलेंधी ने अपने समापन भाषण में कहा कि “समाज में कानून का उद्देश्य नैतिक पवित्रता को बनाए रखना है जो समाज को नियंत्रित करती है। इसलिए, कानूनी पेशे को एक महान पेशा माना जाता है क्योंकि यह कानून का रक्षक और संरक्षक है।”
Also Read
शामिल पक्ष
– याचिकाकर्ता: राजा मुर्रुगन, व्यक्तिगत रूप से पक्षकार के रूप में उपस्थित हुए।
– प्रतिवादी:
– पुलिस अधीक्षक, नागरकोइल, कन्याकुमारी जिला।
– विधि विभाग सचिवालय, चेन्नई।
– सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय, चेन्नई।
– पुलिस निरीक्षक, नेसामनी नगर पुलिस स्टेशन, नागरकोइल।
याचिकाकर्ता के वकील: श्री के.एच. राजा मुरुगन (पार्टी-इन-पर्सन)
प्रतिवादी के वकील: श्री ई. एंटनी सहाय प्रभार (अतिरिक्त लोक अभियोजक)
केस विवरण
– केस शीर्षक: राजा मुरुगन बनाम पुलिस अधीक्षक
– केस संख्या: सीआरएल ओपी (एमडी) संख्या 9399/2024 और डब्ल्यूपी (एमडी) संख्या 13963/2024
