इलाहाबाद हाईकोर्ट ने चेक बाउंस के कई मामलों को नए सिरे से विचार के लिए ट्रायल कोर्ट में वापस भेज दिया है, जिसमें आरोपी कंपनी को पक्षकार बनाने पर उचित निर्णय लेने की आवश्यकता पर जोर दिया गया है। न्यायमूर्ति सौरभ श्याम शमशेरी ने यह आदेश मेसर्स किटप्लाई इंडस्ट्रीज लिमिटेड और उसके अधिकारियों द्वारा दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत दायर कई आवेदनों पर सुनवाई करते हुए पारित किया।
पृष्ठभूमि:
यह मामला मेसर्स किटप्लाई इंडस्ट्रीज लिमिटेड और शिकायतकर्ता के बीच वाणिज्यिक लेनदेन से जुड़ा है, जहां कंपनी द्वारा जारी किए गए कई चेक अपर्याप्त धन के कारण बाउंस हो गए थे। शिकायतकर्ता ने कंपनी के अधिकारियों के खिलाफ निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत कार्यवाही शुरू की, लेकिन शुरू में कंपनी को आरोपी के रूप में शामिल नहीं किया।
मुख्य कानूनी मुद्दे:
1. क्या कंपनी को अभियुक्त बनाए बिना शिकायत को बनाए रखा जा सकता था
2. कंपनी को पक्षकार बनाने के लिए बाद में अभियोग आवेदन की वैधता
3. विशेष अधिनियमों के तहत शिकायत मामलों में संशोधन/अभियोग पर विचार करने की उचित प्रक्रिया
अदालत का निर्णय:
अदालत ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित समन आदेशों को रद्द कर दिया और अभियोग आवेदन पर नए सिरे से विचार करने के लिए मामले को वापस भेज दिया। न्यायमूर्ति शमशेरी ने कहा:
“ट्रायल कोर्ट ने मामले पर विचार करने के लिए गलत दृष्टिकोण अपनाया है और न्याय के हित में ऐसा दृष्टिकोण शिकायतकर्ता के मामले को प्रभावित नहीं कर सकता।”
अदालत ने ट्रायल कोर्ट को केवल शिकायतकर्ता की सुनवाई के बाद दो महीने के भीतर अभियोग आवेदन पर निर्णय लेने का निर्देश दिया, यह देखते हुए कि इस चरण में अभियुक्तों की सुनवाई की आवश्यकता नहीं है।
महत्वपूर्ण अवलोकन:
1. कंपनी की प्रारंभिक चूक पर: “प्रथम दृष्टया कंपनी के खिलाफ आरोप, मुख्य अपराधी होने के नाते, शुरू से ही कार्यवाही का हिस्सा थे और मुख्य अपराधी होने के नाते कंपनी के साथ-साथ चेक पर हस्ताक्षर करने वालों सहित अन्य आवेदकों को भी बुलाने के लिए पर्याप्त हैं।”
2. संशोधन पर उचित विचार की आवश्यकता पर: “नरेंद्र कुमार @ ब्रदर्स (सुप्रा) में शिकायत में संशोधन के संबंध में कानून का उल्लेख किया जा रहा है। ट्रायल कोर्ट ने मामले पर विचार करने के लिए गलत दृष्टिकोण अपनाया है और न्याय के हित में ऐसा दृष्टिकोण शिकायतकर्ता के मामले को प्रभावित नहीं कर सकता है।”
3. मामले को वापस भेजने पर: “यह न्यायालय इस विचारित राय पर है कि वर्तमान स्वरूप में आरोपित आदेश कायम नहीं रह सकता।”
Also Read
पक्ष और वकील:
– आवेदक: मेसर्स किटप्लाई इंडस्ट्रीज लिमिटेड और 4 अन्य
– विपक्षी पक्ष: उत्तर प्रदेश राज्य। और अन्य
– आवेदकों के वकील: अनुपम लालोरिया
– विपक्षी पक्षों के वकील: जी.ए., सुशील शुक्ला
केस नंबर: धारा 482 सीआरपीसी के तहत कई आवेदन, जिसमें आवेदन संख्या 617/2020 भी शामिल है
