मद्रास हाईकोर्ट ने सरकारी लैपटॉप की चोरी के लिए स्कूल के प्रधानाध्यापकों को जिम्मेदार ठहराने वाले आदेश को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि शिक्षकों को “स्टोर कीपर” नहीं माना जाना चाहिए और उनका प्राथमिक कर्तव्य छात्रों को पढ़ाना है।
22 जुलाई, 2024 को दिए गए एक महत्वपूर्ण फैसले में, न्यायमूर्ति बट्टू देवानंद ने तमिलनाडु सरकार की मुफ्त लैपटॉप वितरण योजना के तहत अपने स्कूलों से चोरी हुए लैपटॉप के लिए भुगतान करने के लिए प्रधानाध्यापकों को उत्तरदायी बनाने वाले आदेशों को चुनौती देने वाली दो रिट याचिकाओं को स्वीकार कर लिया।
न्यायालय ने शिक्षा विभाग के अधिकारियों द्वारा पारित आदेशों को रद्द कर दिया, जिसमें याचिकाकर्ताओं को चोरी हुए लैपटॉप के लिए भुगतान करने का निर्देश दिया गया था, उन्हें प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन पाया।
मुख्य टिप्पणियाँ:
न्यायमूर्ति देवानंद ने शिक्षा विभाग के दृष्टिकोण की कड़ी आलोचना करते हुए कहा: “शिक्षा विभाग के अधिकारियों द्वारा प्रधानाध्यापकों और शिक्षकों की सेवाओं की तुलना स्टोर के प्रभारी यानी स्टोर कीपर के कर्तव्यों से करने का रवैया निंदनीय और अस्वीकार्य है।”
अदालत ने शिक्षण पेशे की महान प्रकृति पर जोर देते हुए कहा:
“शिक्षक समाज की आधारशिला हैं क्योंकि वे वास्तविक राष्ट्र निर्माता हैं। शिक्षक वे लोग हैं जो बच्चों को गढ़ते हैं और बच्चों को बेहतर नागरिक और कल के नेता बनने के लिए मूल्यों का संचार करते हैं।”
शिक्षकों की प्राथमिक भूमिका पर प्रकाश डालते हुए, निर्णय में कहा गया:
“प्रधानाध्यापकों और शिक्षकों के कर्तव्य और जिम्मेदारियाँ बहुत महत्वपूर्ण हैं। हालाँकि, प्रधानाध्यापकों के पास कुछ प्रशासनिक जिम्मेदारियाँ होती हैं, लेकिन उनका प्राथमिक कर्तव्य छात्रों को शिक्षक के रूप में पढ़ाना है।”
महत्वपूर्ण निर्देश:
1. प्रधानाध्यापकों और शिक्षकों की सेवाओं का उपयोग शिक्षण और स्कूल प्रशासन से असंबद्ध उद्देश्यों के लिए नहीं किया जाएगा, सिवाय किसी कानून के तहत कर्तव्यों के।
2. राज्य सरकार को मुफ्त लैपटॉप योजना को लागू करने के लिए व्यापक प्रक्रिया तैयार करनी चाहिए, जिसमें उचित भंडारण और सुरक्षा उपाय शामिल हों।
3. पुलिस को लैपटॉप चोरी के मामलों में नवीनतम तकनीक का उपयोग करके वैज्ञानिक जांच करनी चाहिए।
4. डब्ल्यू.पी.(एमडी) संख्या 17406/2019 में याचिकाकर्ता के पेंशन लाभ का तुरंत निपटान किया जाए।
अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि आवश्यक निर्देश जारी करने के लिए आदेश की एक प्रति तमिलनाडु के मुख्य सचिव को भेजी जाए।
Also Read
केस विवरण:
1. डब्ल्यू.पी.(एमडी).सं. 13158/2017 – ए. कलैसेलवी बनाम मुख्य शिक्षा अधिकारी, मदुरै जिला और अन्य
2. डब्ल्यू.पी.(एमडी).सं. 17406 of 2019 – एन. शशिकला रानी बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य
कानूनी प्रतिनिधि:
– याचिकाकर्ताओं के लिए: श्री एन. अनंथापद्मनाभन, वरिष्ठ वकील (डब्ल्यू.पी. 13158/2017) और श्री एम. अजमल खान, वरिष्ठ वकील (डब्ल्यू.पी. 17406/2019)
– प्रतिवादियों के लिए: श्री वीरकाथिरवन, अतिरिक्त महाधिवक्ता
– एमिकस क्यूरी: डॉ. बी. रामास्वामी, अधिवक्ता
