एक महत्वपूर्ण फैसले में, राजस्थान हाईकोर्ट ने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (एनडीपीएस) के तहत आरोपी कुका राम को जमानत दे दी है, जिसमें मौके पर जब्ती ज्ञापन तैयार करने के महत्वपूर्ण महत्व पर जोर दिया गया है। न्यायमूर्ति राजेंद्र प्रकाश सोनी द्वारा दिए गए इस फैसले में प्रक्रियागत खामियों को रेखांकित किया गया है, जो मादक पदार्थों की जब्ती की सत्यनिष्ठा पर संदेह पैदा कर सकती हैं।
मामले की पृष्ठभूमि
उदयपुर निवासी 55 वर्षीय कुका राम को 14 जुलाई, 2023 को उदयपुर-डबोक राजमार्ग पर देबारी पुल के नीचे 4.4 किलोग्राम अफीम मिलने के बाद गिरफ्तार किया गया था। अधिकारियों को मिली गुप्त सूचना के आधार पर गिरफ्तारी की गई। हालांकि, मौके पर जब्ती ज्ञापन तैयार करने के बजाय, अधिकारी कूका राम और प्रतिबंधित पदार्थ को मध्य प्रदेश के नीमच में नारकोटिक्स कार्यालय ले गए, जहां अगले दिन जब्ती ज्ञापन तैयार किया गया।
शामिल कानूनी मुद्दे
इस मामले में प्राथमिक कानूनी मुद्दा एनडीपीएस अधिनियम और नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) द्वारा जारी स्थायी निर्देशों के साथ प्रक्रियात्मक अनुपालन के इर्द-गिर्द घूमता है। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि मौके पर जब्ती ज्ञापन तैयार करने में विफलता और जब्ती को औपचारिक रूप देने में बाद में हुई देरी ने सबूतों की अखंडता पर गंभीर संदेह पैदा किया।
न्यायालय का निर्णय
न्यायमूर्ति राजेंद्र प्रकाश सोनी ने अपने विस्तृत आदेश में कई महत्वपूर्ण टिप्पणियों पर प्रकाश डाला:
1. स्थायी निर्देशों का गैर-अनुपालन: न्यायालय ने नोट किया कि एनसीबी द्वारा जारी स्थायी निर्देश संख्या 1/88 के खंड 1.5 में यह अनिवार्य किया गया है कि जब्त की गई नशीली दवाओं के नमूने गवाहों और अभियुक्तों की उपस्थिति में बरामदगी के स्थान पर ही लिए जाने चाहिए। न्यायालय ने कहा, “स्थायी आदेशों में निर्धारित प्रक्रियाएं कुछ तर्क पर आधारित हैं; इसलिए, NCB द्वारा जारी किए गए मादक पदार्थों की जब्ती के तरीके पर स्थायी आदेशों का जांच एजेंसियों द्वारा पालन किया जाना चाहिए और अनुपालन के लिए इसे वैकल्पिक नहीं बनाया जा सकता है अन्यथा यह ‘कागज़ का बेकार टुकड़ा’ होगा।”
2. उचित संदेह: न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि इन प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का पालन न करने से स्वाभाविक रूप से जब्ती के तरीके के बारे में उचित संदेह पैदा होता है, जो जांच का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। खेत सिंह बनाम भारत संघ (AIR 2002 SC 1450) में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का संदर्भ देते हुए, न्यायालय ने दोहराया कि कानून और प्रक्रिया की अवहेलना में एकत्र किए गए साक्ष्य स्वीकार्य नहीं हैं।
3. दोषपूर्ण जब्ती: न्यायालय ने पाया कि प्रतिबंधित पदार्थ बिना किसी कानूनी कार्रवाई के लगभग 24 घंटे तक निवारक दस्ते की हिरासत में रहा और इस अवधि के दौरान इसे उदयपुर से नीमच ले जाया गया। न्यायालय के अनुसार, यह चूक जब्ती को दोषपूर्ण बनाती है तथा साक्ष्य की सत्यनिष्ठा पर प्रश्न उठाती है।
निष्कर्ष
इन टिप्पणियों के आलोक में, न्यायालय ने कूका राम को जमानत प्रदान की, यह देखते हुए कि प्रक्रियागत चूकों ने अभियोजन पक्ष के मामले पर प्रश्न उठाने के लिए पर्याप्त आधार प्रदान किए। न्यायालय ने कहा, “वर्तमान मामले में जब्ती का तरीका अपीलकर्ता को इस स्तर पर जमानत पर रिहा करने के लिए पर्याप्त आधार प्रदान करता है।”
Also Read
पक्ष और प्रतिनिधित्व
– याचिकाकर्ता: कूका राम पुत्र भगवान लाल
– प्रतिवादी: सीबीएन के माध्यम से राजस्थान राज्य
– याचिकाकर्ता के वकील: श्री नवनीत पूनिया
– प्रतिवादी के वकील: श्री के.एस. नाहर, विशेष लोक अभियोजक, श्री गोपाल सिंह के साथ
– पीठ: न्यायमूर्ति राजेंद्र प्रकाश सोनी
– मामला संख्या: एस.बी. आपराधिक विविध द्वितीय जमानत आवेदन संख्या 8680/2024
