सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में शैलेंद्र कुमार श्रीवास्तव बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य के मामले में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया, जो एसएलपी (सीआरएल) संख्या 16417/2023 से उत्पन्न हुआ है। यह मामला राजनीतिक प्रभाव और न्यायिक देरी के आरोपों से जुड़ा एक लंबे समय से चल रहा कानूनी संघर्ष रहा है, जिसने लगभग तीन दशकों से न्याय प्रशासन को बाधित किया है।
महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे
1. न्यायिक देरी का लंबा दौर: यह मामला न्यायिक देरी के लंबे दौर के प्रणालीगत मुद्दे का उदाहरण है, विशेष रूप से प्रभावशाली व्यक्तियों से जुड़े मामलों में।
2. कानूनी कार्यवाही में राजनीतिक प्रभाव: शक्तिशाली व्यक्तियों द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला अनुचित प्रभाव, जो न्याय प्रशासन को बाधित कर सकता है।
3. धारा 321, सीआरपीसी के तहत अभियोजन वापस लेना: किसी अभियुक्त के खिलाफ़ उनके राजनीतिक रुतबे और सार्वजनिक छवि के आधार पर अभियोजन वापस लेने का कानूनी औचित्य।
मामले के तथ्य
यह मामला 30 मई, 1994 को राजेंद्र कुमार श्रीवास्तव द्वारा दर्ज की गई एक प्राथमिकी से शुरू हुआ, जिसमें आरोप लगाया गया था कि छोटे सिंह सहित कई अभियुक्त एक दोहरे हत्याकांड में शामिल थे। मुकदमे में कई देरी हुई, कई बार स्थगन और अभियुक्तों द्वारा दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 321 के तहत अभियोजन वापस लेने के लिए याचिकाएँ दायर की गईं।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय
सुप्रीम कोर्ट ने कई महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ कीं:
1. न्यायिक देरी और राजनीतिक प्रभाव: न्यायालय ने न्यायिक देरी और शक्तिशाली व्यक्तियों के अनुचित प्रभाव की खतरनाक प्रवृत्ति पर प्रकाश डाला। यह मामला लगभग तीन दशकों से लंबित था, जिसमें अभियुक्तों द्वारा बार-बार स्थगन और विलंबकारी रणनीति अपनाई गई थी।
“हमारे देश की न्यायिक प्रणाली अक्सर कानूनी कार्यवाही में लंबे समय तक देरी और संदिग्ध राजनीतिक प्रभाव के व्यापक मुद्दों से जूझती है”।
2. अभियोजन वापस लेना: ट्रायल कोर्ट ने छोटे सिंह के खिलाफ अभियोजन वापस लेने की अनुमति दी थी, उनकी अच्छी सार्वजनिक छवि और राजनीतिक स्थिति का हवाला देते हुए। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस तर्क को त्रुटिपूर्ण और राजनीतिक प्रभाव का संकेत माना।
“केवल इसलिए कि एक आरोपी व्यक्ति विधानसभा के लिए चुना गया है, आम जनता के बीच उनकी छवि का प्रमाण नहीं हो सकता है। वर्तमान मामले में दोहरे हत्याकांड जैसे जघन्य अपराध के मामले में केवल एक आरोपी की अच्छी सार्वजनिक छवि के आधार पर अभियोजन वापस लेने की आवश्यकता नहीं है”।
3. हाईकोर्ट की भूमिका: हाईकोर्ट के बार-बार स्थगन की आलोचना की गई क्योंकि इससे आरोपी को मुकदमे में और देरी करने का मौका मिल गया। सर्वोच्च न्यायालय ने समय पर न्याय सुनिश्चित करने के लिए हाईकोर्ट की आवश्यकता पर जोर दिया।
“हाईकोर्ट ने बार-बार स्थगन अनुरोधों को स्वीकार करके केवल अभियुक्तों को अपने मुकदमे में देरी करने के लिए विलम्बकारी रणनीति अपनाने की अनुमति दी है और यह सुनिश्चित करने में विफल रहा है कि न्याय प्रणाली गतिमान हो”।
निर्णय
सुप्रीम कोर्ट ने छोटे सिंह के खिलाफ अभियोजन वापस लेने की अनुमति देने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए अपील को स्वीकार कर लिया। न्यायालय ने हाईकोर्ट को लंबित आपराधिक पुनरीक्षण याचिकाओं में तेजी लाने और बिना किसी और देरी के मुकदमे को आगे बढ़ाने का निर्देश दिया।
Also Read
मामले का विवरण
– अपीलकर्ता: शैलेंद्र कुमार श्रीवास्तव
– प्रतिवादी: उत्तर प्रदेश राज्य और छोटे सिंह
– मामला संख्या: आपराधिक अपील संख्या 2024 (एसएलपी (सीआरएल) संख्या 16417/2023 से उत्पन्न)
– पीठ: न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा
– वकील: निर्णय में पक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के नाम स्पष्ट रूप से उल्लेखित नहीं किए गए थे।
